勝訴商報圖形王若靜　制

 

　　重慶商報訊 持續了3年多的“3Q大戰”終于落幕。昨日，最高人民法院對騰訊訴奇虎360不正當競爭糾紛上訴案作出終審判決，駁回奇虎360的上訴，維持一審法院的判決—奇虎360對騰訊構成不正當競爭，并賠償騰訊經濟損失500萬元。這是《反壟斷法》出臺以來，最高人民法院審理的首例互聯網反壟斷案。

 

　　最高法：360構成不正當競爭

　　去年4月，廣東省高級人民法院一審判定奇虎360對騰訊構成不正當競爭，并賠償騰訊經濟損失500萬元。而昨日，最高人民法院宣判騰訊訴奇虎360不正當競爭糾紛上訴案，駁回奇虎360的上訴，維持一審法院的判決。

　　此次最高人民法院作出的是二審判決，也是終審判決。這意味著，始于2010年的“3Q大戰”正式落幕。

　　在該案中，最高人民法院指出，奇虎公司、奇智公司為達到其商業目的，誘導并提供工具積極幫助用戶改變QQ軟件的運行方式，其根本目的在于依附QQ軟件用戶群，并通過對QQ軟件及其服務進行貶損的手段來推銷、推廣360安全衛士，從而增加自己的市場交易機會并獲取市場競爭優勢，此行為本質上屬于不正當地利用他人市場成果，為自己謀取商業機會從而獲取競爭優勢的行為，構成不正當競爭并應承擔相應的法律責任。

　　據了解，這起被稱為“互聯網反不正當競爭第一案”的案件，是迄今為止互聯網行業訴訟標的額最大、在全國有重大影響的不正當競爭糾紛案件，也是《反壟斷法》出臺6年以來，最高人民法院審理的首例互聯網反壟斷案。

 

　　360：遺憾“扣扣保鏢”被認定侵權

　　昨日，360方面在接受商報記者采訪時表示：“我們尊重最高人民法院的判決。但令我們遺憾的是，360‘扣扣保鏢’被認定侵權。”

　　360方面認為，像騰訊這類擁有雄厚資源的公司，正在進一步擠壓創業公司的發展空間，創業公司的創新動力將會被削弱。

　　“中國互聯網出現創新荒漠化，我國互聯網產業已經出現了壟斷現象，在互聯網的部分領域，已經從壟斷競爭階段，逐步跨入到寡頭壟斷階段。從市場集中度來看，即時通訊和搜索最為明顯，分別出現以騰訊和百度為首、穩定的寡頭壟斷市場，這也是360堅持對騰訊提起反壟斷訴訟的原因。”360表示。

 

　　騰訊：慘勝如敗并無喜悅

　　針對此次判決結果，騰訊方面昨日以“是結束，更是起點”開頭，發布了一封公開信。

　　騰訊在公開信中稱：“3Q大戰終于從法律層面有了定性。慘勝如敗。除了些許寬慰和輕松，我們并無喜悅。對于互聯網而言，3年是很長時間，變化可以翻天覆地。今天再去細述3Q大戰來龍去脈，已無意義。因為在瞬息萬變的互聯網變遷當中，過去所發生的一切，都如滄海一粟。”“在這個時間的節點，我們更多的是反思：如果互聯網確立了公平競爭的秩序，如果我們所有互聯網的從業者能夠堅守起碼的商業底線，3Q大戰，或者其他很多大戰，是不是可以避免發生？我們要怎么做，讓互聯網領域更多一些陽光與規范，讓產品的良性競爭成為主導？從這個角度，我們更愿意把最高人民法院的判決，看作是一個新的起點，一個通向互聯網公平競爭的新商業文明的起點。”

　　騰訊還表示：“這一次的判決，讓我們更加堅定，堅守商業道德的基本底線，堅守基本的價值觀，是絕對不能跨越的‘紅線’。”

 

　　專家觀點

　　該案確立了互聯網規則

　　“結果在預料之中。”昨日，一直關注“3Q大戰”的互聯網實驗室創始人方興東告訴商報記者。

　　方興東表示，360一路打到現在很不容易，通過終審，騰訊也得到了一個滿意的結果。“事實上，現在回過頭來看，結果已經不重要了。重要的是，通過這個過程讓大家知道，互聯網之間的競爭是有邊界、有底線的，必須要遵循一定的規則。”方興東說。在他看來，確立了互聯網競爭有規則可循，是此案最大的樣本意義所在。

　　還有業內人士表示，消費者很少關注軟件是否符合商業道德，此次判決將對規范互聯網市場的競爭行為起到指導性作用。

 

　　“3Q大戰”始末

　　2010年

　　騰訊推出“QQ醫生”，與360安全衛士展開直接競爭；

　　10月14日

　　騰訊宣布正式起訴360不正當競爭；

　　10月27日

　　奇虎360推出“扣扣保鏢”；

　　11月3日

　　騰訊宣布，將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件；

　　11月24日

　　360起訴騰訊侵害名譽權；

 

　　2012年

　　騰訊反訴360“扣扣保鏢”不正當競爭；

　　11月

　　360向廣東省高院提起針對騰訊的反壟斷訴訟；

 

　　2013年

　　廣東省高院一審判決：奇虎360構成不正當競爭，賠償騰訊500萬元。隨后奇虎360上訴至最高法。

　　2月24日

　　2014年

　　最高法對騰訊訴奇虎360不正當競爭糾紛上訴案作出終審判決，駁回上訴維持一審法院判決。