云聯(lián)惠3300億騙局崩盤(pán)后 受害者卻蹊蹺不報(bào)案

 

　　雖然傳銷案件并不鮮見(jiàn)，但這一次事態(tài)顯然要嚴(yán)重的多，更令人嘖舌的是受害者的沉默。

 

　　5月8日，涉案金額達(dá)3300億元的云聯(lián)惠傳銷案被廣州警方查處，這是近幾年來(lái)中國(guó)涉案金額最大的網(wǎng)絡(luò)傳銷詐騙案件，遠(yuǎn)超大家熟知的e租寶的380億元、泛亞的430億元、錢(qián)寶的500億元和善林金融的600億元。

 

　　但在這場(chǎng)超級(jí)騙局被查后，眾多的受害者卻仍然“不相信、不報(bào)案”。時(shí)間財(cái)經(jīng)接觸了幾位受害者，他們蒙受了財(cái)產(chǎn)損失，卻固執(zhí)地認(rèn)為廣東云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“云聯(lián)惠”）不屬于傳銷，而是單純的商業(yè)行為，甚至希望警方釋放犯罪嫌疑人，讓其繼續(xù)運(yùn)營(yíng)公司。

 

　　3300億特大傳銷案

 

　　2014年起，云聯(lián)惠從廣東開(kāi)始向全國(guó)攻城略地，會(huì)員和加盟商數(shù)量井噴式發(fā)展，號(hào)稱擁有三百萬(wàn)會(huì)員，累計(jì)交易金額約為3300億元。數(shù)據(jù)顯示，截至2016年8月，云聯(lián)惠在全國(guó)范圍里已有11294家加盟商，其中僅廣東就有6782家。

 

　　此前轟動(dòng)全國(guó)的e租寶涉及24萬(wàn)余名投資人，集資未兌付資金涉及380億；泛亞事件波及22萬(wàn)投資者，金額高達(dá)430億；錢(qián)寶網(wǎng)騙局波及人數(shù)超過(guò)千萬(wàn)，涉案金額可能高達(dá)500億；善林金融涉案金額600億。相比之下，云聯(lián)惠就是“巨無(wú)霸”。

 

　　之所以能吸引眾多參與者，主要是云聯(lián)惠采用近幾年興起的“消費(fèi)全返”方式：消費(fèi)者花費(fèi)多少，云聯(lián)惠在一定時(shí)間內(nèi)，以積分形式全額返還。這就緊緊抓住了部分消費(fèi)者的貪欲——錢(qián)可以全返，還白得所購(gòu)買的產(chǎn)品，真是撿了“大便宜”。

 

　　根據(jù)云聯(lián)惠的介紹，具體操作方法，商家或顧客，通過(guò)線上和線下渠道，加入云聯(lián)惠平臺(tái)。消費(fèi)者正常消費(fèi)買東西花的錢(qián)，云聯(lián)惠平臺(tái)逐日、全額（100%）返還給消費(fèi)者。商家先將銷售額的16%，以傭金形式繳給平臺(tái)，之后也會(huì)逐日返還給商家。

 

　　看起來(lái)很美，但真實(shí)情況是，全額返還幾乎不可能。云聯(lián)惠在實(shí)際操作中，設(shè)置了幾個(gè)“暗門(mén)”：第一，只有當(dāng)積分達(dá)到100元時(shí)，才可以提現(xiàn)，且收取13%的手續(xù)費(fèi)；第二，每天返還的額度，為總額減去已返還金額，再乘以萬(wàn)分之五。

 

　　這是一道比較復(fù)雜的數(shù)學(xué)題。以10000元消費(fèi)為例測(cè)算，5年大約返還60%，10年大約返還84%，25年才能返還99%，最后的1%無(wú)法返還。

 

 

　　這一模式令人質(zhì)疑難以延續(xù)的原因，在于云聯(lián)惠如何憑借銷售額16%的資金，在幾年內(nèi)獲得超過(guò)銷售額100%的利潤(rùn)返還給消費(fèi)者。云聯(lián)惠此前對(duì)外宣稱，收益主要來(lái)自現(xiàn)金流、大數(shù)據(jù)、廣告費(fèi)、上市等方式賺錢(qián)。但這些說(shuō)法并不靠譜。

 

　　那如何做到“消費(fèi)全返”？只有一個(gè)辦法，用后面五倍多會(huì)員的錢(qián)來(lái)完成前面的“消費(fèi)全返”。如此往復(fù)，整個(gè)循環(huán)系統(tǒng)，還是一個(gè)“大進(jìn)小出”的資金“游戲”。如果新加入的會(huì)員減少，整個(gè)系統(tǒng)就可能“癱瘓”。完全符合龐氏騙局的典型特征。

 

　　在這種類龐氏騙局基礎(chǔ)上，云聯(lián)惠還“創(chuàng)新”的引入傳銷手段。為了吸引更多的會(huì)員加入，云聯(lián)惠搭建了會(huì)員體系，共有三級(jí)：免費(fèi)的普通會(huì)員、交99.9元的普通商家會(huì)員（金鉆）和交999元的創(chuàng)業(yè)商家會(huì)員（鉑鉆）。會(huì)員級(jí)別越高，享受的權(quán)限越高。比起免費(fèi)會(huì)員，金鉆會(huì)員和鉑鉆會(huì)員除了享受消費(fèi)積分返還，還有推薦權(quán)（發(fā)展下線），即每推薦一個(gè)人就能拿到一筆提成。

 

　　舉個(gè)例子，甲推乙、乙推丙、丙推丁，丁推戊，甲分別可以從四級(jí)業(yè)績(jī)中每級(jí)獲利總業(yè)績(jī)的1%×（5）、0.5%×（5）、0.25%×（5）、0.125%×（5），這觸碰了“不能超過(guò)二代”的非法傳銷的法律紅線。

 

　　云聯(lián)惠案既涉嫌非法集資，也涉及非法傳銷。據(jù)澎湃報(bào)道，廣州警方出于盡快查處的需要，最終以傳銷罪名來(lái)查處云聯(lián)惠。

 

　　靜悄悄的“受害者”

 

　　一邊是近年來(lái)涉案金額最大、涉案人群最大的傳銷案。一邊卻是相對(duì)而言，有些沉默的受害者。

 

　　在廣州做游戲運(yùn)營(yíng)的一位不愿透露姓名的羅某某，在云聯(lián)惠案發(fā)后將自己的QQ簽名改為了“虧46萬(wàn)，死定了，家破人亡”。

 

　　這一切從2017年6月開(kāi)始，一個(gè)區(qū)域代理商上門(mén)給他推薦了云聯(lián)惠商城。剛開(kāi)始他對(duì)云聯(lián)惠并沒(méi)有特別在意，但后來(lái)周圍朋友都在玩，也慢慢開(kāi)始關(guān)注這個(gè)商城。

 

　　羅某某在云聯(lián)惠上買了手機(jī)、電腦，因?yàn)樗�發(fā)現(xiàn)相比京東、淘寶的價(jià)格，云聯(lián)惠要便宜5%左右，這讓他有了更多好感 。

 

　　“后來(lái)，家人覺(jué)得既可以便宜購(gòu)物，還有高額回報(bào)，就慢慢加倉(cāng)了。”羅某某對(duì)時(shí)間財(cái)經(jīng)說(shuō)，他在云聯(lián)惠平臺(tái)總計(jì)投入超50萬(wàn)，包括最近購(gòu)買的一輛價(jià)值6萬(wàn)的汽車，原本約定5月20日提車。

 

　　天有不測(cè)風(fēng)云。從5月8日早上7時(shí)左右開(kāi)始，云聯(lián)惠的官網(wǎng)、APP全部無(wú)法打開(kāi)，“當(dāng)時(shí)很多人說(shuō)是應(yīng)對(duì)金融檢查”。5月9日上午，云聯(lián)惠官網(wǎng)出現(xiàn)一則廣州市公安局發(fā)布的通告，稱云聯(lián)惠黃明等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷犯罪已被該局立案調(diào)查。

 

　　頓時(shí)，羅某某傻了眼。“總共還有價(jià)值46萬(wàn)的積分沒(méi)有返利，這是我們一家6人多年積蓄。而且新買的車，也無(wú)法提，已經(jīng)找不到人。”他說(shuō)。

 

　　雖然焦慮，羅某某的家人還是不贊同報(bào)案。“云聯(lián)惠的行為違法或不違法，這是相關(guān)部門(mén)來(lái)判定的。現(xiàn)在就定性為傳銷，未免有些倉(cāng)促。”他解釋道。

 

　　“對(duì)于云聯(lián)惠，我現(xiàn)在是好消息我不愿意聽(tīng)，壞消息我也不愿意相信。”湖南長(zhǎng)沙的肖某某與羅某某的遭遇一樣，也并未報(bào)警。他在云聯(lián)惠上一方面是商家，主要銷售飲料；另一方面，他也是消費(fèi)者，購(gòu)買一些產(chǎn)品。

 

　　肖某某對(duì)時(shí)間財(cái)經(jīng)說(shuō)：“最初對(duì)他并沒(méi)什么太多感覺(jué)，經(jīng)過(guò)三個(gè)月的考察，我覺(jué)得還行。”相比京東、淘寶，云聯(lián)惠的平臺(tái)更具吸引力，客戶忠誠(chéng)度更高。雖然，在銷售過(guò)程中，云聯(lián)惠從商家拿走銷售額的16%，但最終以積分的形式返還。加上購(gòu)物，可以獲得返還積分，肖先生覺(jué)得這是雙贏的事。”

 

　　“我損失的不太多，我不是投資行為，就是一個(gè)平臺(tái)銷售、消費(fèi)行為。在我看來(lái)，云聯(lián)惠完全是合理存在的，所以我也不會(huì)選擇報(bào)警。”肖某某說(shuō)。

 

　　事實(shí)上，類似羅先生和肖先生選擇沉默的人大有人在。時(shí)間財(cái)經(jīng)加入了幾個(gè)云聯(lián)惠用戶的群，發(fā)現(xiàn)大部分人都暫時(shí)選擇沉默。雖然也有消費(fèi)者開(kāi)始維權(quán)，但相比類似騙局案發(fā)時(shí)，維權(quán)的人數(shù)和頻率明顯很低。

 

　　早在2016年底，云聯(lián)惠就被消費(fèi)者頻繁舉報(bào)至國(guó)家工商局。那時(shí)，云聯(lián)惠在各地的拓展正火熱，但已有業(yè)內(nèi)專家質(zhì)疑，云聯(lián)惠很可能是一個(gè)龐氏騙局。

 

　　2016年9月《羊城晚報(bào)》報(bào)道稱，2016年上半年，云聯(lián)惠被消費(fèi)者頻繁舉報(bào)至國(guó)家工商總局、廣東省工商局，指其涉嫌“傳銷”。當(dāng)年6月和9月，寧夏和湖南相繼發(fā)布防范云聯(lián)惠“非法集資風(fēng)險(xiǎn)”的緊急通知，并將異常情況通報(bào)至公安部和銀監(jiān)會(huì)。

 

　　最近兩年來(lái)，廣東、湖南、山東多地有關(guān)部門(mén)都開(kāi)始打擊云聯(lián)惠，認(rèn)為其存在“虛假宣傳”、“網(wǎng)絡(luò)傳銷”、“非法集資”等風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　今年5月8日，廣州市公安局發(fā)布通告，提醒受害者抓緊報(bào)案：云聯(lián)惠的會(huì)員可在六十日內(nèi)，攜帶本人身份證明材料、會(huì)員注冊(cè)證明材料、合同、會(huì)員的交易流水賬戶和預(yù)存款憑證等書(shū)面材料，依法向公安機(jī)關(guān)反映情況。

 

 

　　但即便在這種情況下，依然有不少人選擇了沉默。之所以會(huì)如此，主要是云聯(lián)惠傳銷案件屬于騙局前期，資金鏈并未完全斷裂，從外部看起來(lái)運(yùn)行正常。很多會(huì)員加入云聯(lián)惠的初衷就是看中了高額回報(bào)，現(xiàn)在他們大多是既得利益者，或者損失不大，所以不愿意相信云聯(lián)惠是傳銷，甚至為云聯(lián)惠開(kāi)脫。

 

　　“我個(gè)人認(rèn)為云聯(lián)惠是一個(gè)很好的平臺(tái)，消費(fèi)者在聯(lián)盟商家消費(fèi)，平臺(tái)贈(zèng)送我們消費(fèi)積分。我們消費(fèi)者又沒(méi)有多花一分錢(qián)，只是換個(gè)地方消費(fèi)而已，商家也是去了庫(kù)存，不是很好嗎？”云聯(lián)惠用戶“蘭蘭”對(duì)時(shí)間財(cái)經(jīng)說(shuō)。

 

　　面對(duì)警方的查處，受害者心思各異。有的抱有僥幸心理，甚至要求公安機(jī)關(guān)釋放犯罪嫌疑人，讓公司負(fù)責(zé)人繼續(xù)經(jīng)營(yíng)公司，幻想著還能返還其款項(xiàng)。還有的受害者在之前就經(jīng)歷上當(dāng)受騙，這一次明知道是詐騙，還期望自己接受的不是“最后一棒”。更有受害者抱著報(bào)案也無(wú)用的心理，認(rèn)為現(xiàn)在雖然已經(jīng)案發(fā)，等到法庭宣判、拿回錢(qián)財(cái)可能要數(shù)年之后，不如直接找最初的代理商，能要回多少是多少。

 

　　復(fù)雜的情緒和利益交織，讓部分受害人選擇了“沉默”。