駁月朗奇跡背后疑團眾多 直銷模式被指違規(guī)說

關(guān)鍵字：月朗 疑團 直銷模 違規(guī)

    該篇文章寫的頭頭是道.對于外人看來的確象那么一回事.此文章闡述及其含糊,不說肯定也不說否定.段落之間隱含坡多置疑,可見別有用心.本人系月朗國際經(jīng)銷商之一,就我個人意見客觀的看月朗國際發(fā)展當(dāng)前事態(tài)說一說我的觀點.

     "無牌照經(jīng)營一年" 

    這是否就能夠判定月朗國際這一年以來做的就是非法傳銷一整年?當(dāng)然有腦袋的人都會知道"先有馬路再有紅綠燈"的道理.可就是因為這樣,很多愚昧之人卻把"先有紅綠燈再有馬路"之言論傳誦了幾萬遍而求得多數(shù)人把此話當(dāng)真理.企業(yè)要發(fā)展國家要規(guī)范,公司老板陳懷說"現(xiàn)在是邊發(fā)展邊規(guī)范"一點不為過份.在發(fā)展的過程中遇見問題解決問題最后快速成長,從而讓國家來考核,最后確定是否發(fā)放牌照，因為月朗國際是中華民族的企業(yè)，同時也是一棵幼芽，假以時日水滴會石穿.相信那位記者是沒有調(diào)查過《蟻力神》跟《珍奧》的案例吧！在組建團隊與市場擴展的過程中，無論是傳統(tǒng)市場還是直銷市場，多少都會出現(xiàn)某某地區(qū)某某領(lǐng)導(dǎo)某某團隊有為規(guī)現(xiàn)象，但是我們不能評判這一家企業(yè)就存在非法操作，這是不科學(xué)也是不負(fù)責(zé)任的。直銷研究專家、北京商業(yè)管理干部學(xué)院教授王義難道不知道要獲取直銷牌照必須要經(jīng)過審核的嗎？如果企業(yè)沒有實體的把企業(yè)的營運模式投放到市場中試營業(yè)，那么我們用什么來判定這家企業(yè)是否合格？還北京商業(yè)管理干部學(xué)院教授呢！請王義“教授”把眼睛擦雪亮一些看看這不是傳統(tǒng)企業(yè)申請營業(yè)執(zhí)照受理過程，而是直銷申請，什么叫“先不論應(yīng)運模式，至少在未獲取直銷牌照的前提下，相應(yīng)公司的直銷行為就屬違法”？不把營運模式投放到市場上你今天如何知道月朗國際是真是假？前后語句矛盾可見一般～！大哥！你可真神了啊～！中國商務(wù)部怎么不請你去做商務(wù)部長？月朗國際獲得了傳統(tǒng)營業(yè)執(zhí)照的時候就已經(jīng)證明了月朗國際可以在市場上進行商業(yè)活動，至于使用傳統(tǒng)模式還是直銷模式，中國商務(wù)部門必須經(jīng)過考核該模式屬于直銷范疇還是傳統(tǒng)商業(yè)模式范疇，從而判定月朗國際是否能夠獲得并何時獲得直銷牌照。北京商業(yè)管理干部學(xué)院怎么請了這個不懂商業(yè)的人來當(dāng)教授？至少記者應(yīng)該把該教授的簡歷一并發(fā)到文章里讓我們好好的了解了解。真是“很傻很天真”。

    “獎金制度涉嫌違規(guī)”

    這又是一個沒有見過直銷獎金制度的人開的頭，既然有開頭那就有結(jié)尾，我來幫你下這個臺吧。記者為什么會在文章里說月朗公司鼓動會員購買產(chǎn)品的初衷并非是為銷售，而是“投資”？是陳懷德告訴你的還是月朗國際的官方發(fā)言人告訴你的？如果是陣國忠告訴你的那你讓警察把陳國忠拉進警察局，別損害了月朗國際企業(yè)整體形象，陳懷德說的對“現(xiàn)在是邊發(fā)展邊規(guī)范”。每一個企業(yè)的發(fā)展必定會有屬于自己的營銷套路，傳統(tǒng)企業(yè)與直銷企業(yè)一樣都需要營銷，可見獎金分配的制度非常重要。直銷其實就是從營銷里面分化出來的一種新的商業(yè)模式，新的模式下必定產(chǎn)生新的薪酬制度。人與人之間傳遞的價值分為無形與有形。無形價值是在挑戰(zhàn)新模式的過程中能夠建立更廣泛的人脈圈子，有人必定有財。有形價值是體現(xiàn)我們在無形的付出努力之后獲得的回報，這個回報在我們通俗話里叫“工資”在新模式下叫“獎金”。當(dāng)然國家也會在新的商業(yè)模式上有所規(guī)定，在不讓企業(yè)胡亂制定新酬撥出率擾亂社會治安的前提下規(guī)定了上限不能超過３０％。而文章作者并沒有指明詳細(xì)一二，而胡亂給年輕的企業(yè)扣上一頂冤帽。你要知道只有警察跟商業(yè)犯罪調(diào)查課才有資格說“制度涉嫌違規(guī)”，該報社如引起官司糾紛必敗無疑，還望本文作者在事件文章的處理上多多提高專業(yè)水準(zhǔn)。

    “上市存懸疑”

    我想請問文章記者是如何看出上“市存懸疑”？商業(yè)上發(fā)生的任何事情都存在懸疑。不必多拿“月朗上市”跟“周老虎”相提并論，這并不符合商業(yè)科學(xué)發(fā)展觀。如果你能夠告訴我中國有多少股民知道手中的Ａ股Ｂ股明天是漲跌我就能夠告訴該社記者月朗國際有多少會員知道ＯＴＣＢＢ，另外該社記者又是否知道Ａ股Ｂ股里有多少泡沫股？有多少“很傻很天真”的股民在里頭拼殺？懸疑否？既然已經(jīng)成為項目的一份子，當(dāng)然對風(fēng)險多少都有承擔(dān)的能力。你聽王睿說了？王睿是直銷研究員？誰賦予他“直銷研究員”稱號？在直銷界里王睿在哪家公司做了什么？總裁？總經(jīng)理？高層？幫助了哪家公司獲得了什么？在世界股票資本市場里面獲得了什么研究了什么？我只想送你們兩一句話“沒有爬到梯子頂端就不要亂說靠錯了墻壁”。

    以后懇請那些有專業(yè)水準(zhǔn)的作者在評論有關(guān)月朗國際企業(yè)的時候先調(diào)查清楚再下筆。我給個建議，沒有直銷經(jīng)驗的記者最好別亂寫直銷文章然后發(fā)表在權(quán)威媒體上，這只能直接讓自己成為中國直銷文壇里的一粒老鼠屎，不僅壞了中國直銷企業(yè)的發(fā)展前途更有損中國直銷人的臉。

                                   　　　　　　　　　　             回駁者：月朗國際經(jīng)銷商蘇維

      本網(wǎng)未注明“來源：中國直銷網(wǎng)”的稿件均為轉(zhuǎn)載稿，文章版權(quán)屬原作者或已經(jīng)支付稿酬的合作媒體所有。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性；如原作者不愿意將文章在本欄目刊出，或發(fā)現(xiàn)有與原作不一致的偏誤，請聯(lián)系我們，我們會盡快將您的版權(quán)信息添加到本文章中，或者根據(jù)您的意見給予相應(yīng)的處理；如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請作者在盡快來電或來函與中國直銷網(wǎng)聯(lián)系。