8月22日，吉林市中級人民法院對“新同舟”非法集資案宣判：首犯楊皓翔以非法集資罪，被判處無期徒刑，沒收全部財產，剝奪政治權利終身；第二被告羅洪芬等27名被告，均觸犯非法吸收公眾存款罪，羅洪芬被判有期徒刑6年，并處罰金50萬元，其他被告也得到了不同程度的法律制裁。

　　2005年5月12日，“新同舟”非法集資案主犯楊皓翔，在意識到他的非法集資騙局將要崩盤時，投案自首，拉開了這起涉及吉林、遼寧、安徽三省9城市，涉案金額達2.01億元，受騙人數達7204人次的大案序幕……

　　/初嘗甜頭/

　　2002年9月，因合同詐騙被判5年徒刑的楊皓翔獲得假釋，出來后他利用獄友家一臺做餅干的機器和一臺做豆腐的機器，用虛假發票作價49.8萬元，自己又拿出2000元，用50萬元注冊了吉林市新同舟工貿有限責任公司。

　　公司成立之后，楊皓翔做了一年多的建材買賣，也賺了一點錢。一個偶然的機會，他聽說俄羅斯有一個遠東旅游船制造投資項目，覺得賺錢機會來了，但是苦于資金不夠。這時，有一個曾經參與過各類集資的人，也是本案的被告之一的王玉萍，給他出主意，讓他采用民間融資的手段，利用高息，非法集資。他們的集資兩個月為一個周期，利息10%，同時還有18%的代理費和2%提成，類似傳銷的手段。第一期集資后，楊皓翔把公司的注冊資金從50萬元，增加到311萬元。

　　/虛假宣傳/

　　此后楊皓翔派他的助手之一的李來志到蛟河市收購一家破產的冷凍廠，并注冊了蛟河市嘉鴻食品有限責任公司。這個公司正是楊皓翔為了非法集資而注冊的空殼公司。事實上，李來志在蛟河市并沒有收購到破產的冷凍廠，但他卻以向俄羅斯出口冷凍牛肉的名義，在蛟河市非法集資556萬元。

　　而王玉萍又在楊皓翔的指示下，開始了遠東旅游船制造投資項目的二期集資，和蛟河市嘉鴻食品有限責任公司一起又非法集資1000萬元。其間，他們所投資的造船廠所生產出來的帆船等共300余艘，但經有關部門檢查，這些船沒有市場，一艘也沒賣出去。但楊皓翔等人為了拉攏更多的人來投資入股，還經常把所謂的股東請到工廠參觀，吹噓自己的產品如何暢銷，假造研究生文憑和顯赫身份，蒙蔽投資者。一系列的虛假宣傳，又讓楊皓翔在4個月內非法吸收資金4700萬元。

　　2004年6月，楊皓翔為更好地管理投資者和資金，用1000萬元資金注冊了吉林市新同舟投資管理有限責任公司。但這1000萬元資金的銀聯存根，也一樣是假的。

　　這時，本案的第二被告羅洪芬出任新公司的總經理，也是楊皓翔案的最大操盤手。據介紹，羅洪芬剛開始也是奔造船廠的投資來的，自己也投了幾十萬，并且來到吉林市考察。而楊皓翔內部也出現了問題，底下的小部長不滿意王玉萍的一些做法，向楊皓翔推薦羅洪芬。羅洪芬承諾，將逐漸降低集資利息和代理費，減少本錢。而這時之前所注冊的兩個公司也出現了僵局。

　　為了以“新盤”帶動兩個“老盤”，羅洪芬用一份投資兩份利息為誘餌，在遠東旅游船制造投資項目和冷凍牛肉兩個生意的基礎上，又增加了一個松花江水上娛樂項目。但這個娛樂項目因對自然環境的不利和對瀉洪的影響，沒得到批準。但楊皓翔并沒有把這些情況告訴投資者，在他的嘴里，他的所有生意都越來越好，他就是要拉著大家一起賺錢。

　　/投案自首/

　　“新盤”到2005年5月，已吸收資金1.2億元，而楊皓翔在這個時候也發覺，在他的集資體系里，窟窿越來越大，根本沒辦法再堵。其間也有人曾向有關部門反映他的集資屬于非法，楊皓翔也知道有關部門已開始著手調查。于是在2005年5月12日，他帶著現金248萬元和一個有存款500余萬元的賬號，到公安機關自首，同時交代自己在大連還有一個秘密進行的大盤，已非法吸收資金600多萬元。

　　由于案件涉及吉林、遼寧、安徽三省9個城市，公安機關登記受害人資料等取證工作進行了很長時間。之后就是抓捕涉案人員，在將近一年時間里，包括羅洪芬、王玉萍、李來志在內的27名被告全部歸案。

　　據辦案法官關波介紹，由于楊皓翔等人內部關系復雜，并且上下線關系復雜，加上賬目不全，其個人的非法所得無從計算，而受害人的投資往往不超過百萬，真正的大投資者還是這些被告，他們的錢也卷在這里，很大一部分被告，自己也是受害人。

　　目前有關部門追回的金額僅1100余萬元，本案給群眾造成的經濟損失達6000多萬元，“這6000多萬，就是楊皓翔這幾個盤的窟窿，到后來他根本就堵不上了�！倍鴥蓚�老盤已銷聲匿跡，所有的賬目全滾入了羅洪芬把持的“新盤”當中。

　　在8月22日的宣判中，法官當庭宣讀了長達61頁的判決書，首犯楊皓翔以非法集資罪，被判處無期徒刑，沒收全部財產，剝奪政治權利終身；第二被告羅洪芬等27名被告，均觸犯非法吸收公眾存款罪，羅洪芬被判處有期徒刑6年，其他被告也受到了應有的法律制裁。只有楊皓翔在內的4名主犯提出上訴。

　　/法官感觸/

　　法官關波辦理此案3個多月，此案結案，他感觸頗深。關波說：“我算了一下，28名被告中，有4名男性，24名女性，他們的平均年齡是50歲，可以說年齡偏大。而在受害群眾當中，年紀偏大的女性占一定比例�！�

　　關波認為，此種大案之所以出現，有幾個原因：首先是被告的行騙手段十分隱蔽，做假著實下了一番工夫；而老百姓也認為有利可圖，盈利的心理讓大家輕信謠言；再就是在群眾手中有了一些積蓄后，社會上缺少合理的理財方式。