不明媒正娶，繼續(xù)讓多層次直銷當(dāng)二奶，法律失了尊嚴(yán)，部分官員的權(quán)力尋租影響了政府的形象，法外運(yùn)營(yíng)流失了大量稅收，企業(yè)灰色經(jīng)營(yíng)，多種成本大大提高了，市場(chǎng)規(guī)律和效率也被破壞了。

    多層次直銷在《禁止傳銷條例》中被列為傳銷行為之一，是打擊的對(duì)象，提出"開放多層次直銷"的話題自然是敏感的，但這一困擾政府、直銷企業(yè)和整個(gè)直銷行業(yè)的焦點(diǎn)問題，總是要浮出水面的。

　　1998年傳銷失控的局面至今記憶猶新，對(duì)當(dāng)時(shí)政府全面禁止傳銷經(jīng)營(yíng)的政策，社會(huì)各界多持理解和支持態(tài)度，但直銷企業(yè)爭(zhēng)取多層次直銷與傳銷劃清界限，并取得生存權(quán)的溝通一直沒有停止過。7年轉(zhuǎn)型時(shí)期，多層次直銷運(yùn)作并沒有真正停止過，反而在違規(guī)與查處中形成了上有政策、下有對(duì)策的特殊生態(tài)狀況，其發(fā)展的結(jié)果是行業(yè)營(yíng)業(yè)額達(dá)數(shù)百億，然而并沒有出現(xiàn)大的社會(huì)問題。

　　2004年前后兩個(gè)條例出臺(tái)前，業(yè)界對(duì)多層次直銷的開放寄予無限希望，然而禁止多層次直銷的法規(guī)令業(yè)界大失所望，除世界直銷聯(lián)盟以書面形式向國家有關(guān)部門提出了解禁多層次直銷的建議而沒有如愿外，業(yè)界則選擇集體失語。直銷企業(yè)似乎比轉(zhuǎn)型時(shí)期更摸準(zhǔn)了政府心思，只干不說，只要不出問題就行了，無論是拿牌企業(yè)還是未拿牌企業(yè)。法規(guī)出臺(tái)四年多來，多層次直銷落地生根，行業(yè)業(yè)績(jī)有望沖刺千億大關(guān)，然而政府和業(yè)界擔(dān)心的影響社會(huì)穩(wěn)定的較大問題也沒有出現(xiàn)。

　　上世紀(jì)90年代直銷進(jìn)入國內(nèi)時(shí)，當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)環(huán)境是極其不成熟的，以致水土不服。正如個(gè)體經(jīng)濟(jì)、股市、房地產(chǎn)行業(yè)在發(fā)展的初期都出現(xiàn)了不同程度的問題一樣，政府對(duì)這些行業(yè)都沒有采取一禁了之的做法，唯獨(dú)對(duì)多層次直銷這樣做了。如果以社會(huì)穩(wěn)定為由一票否決，那么，掏了全國人民未來幾十年的腰包，全國上下一片喊打的房地產(chǎn)行業(yè)就早該禁止了。因勢(shì)利導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)更有利于發(fā)展。

　　直銷在中國20年，現(xiàn)在的市場(chǎng)條件已大不同，特別是1998年轉(zhuǎn)型經(jīng)營(yíng)至今12年的市場(chǎng)實(shí)踐證明，多層次直銷在法外無監(jiān)管情況下也沒有出現(xiàn)大問題，開放后進(jìn)入監(jiān)管視野應(yīng)當(dāng)更有利于社會(huì)穩(wěn)定。退一萬步說，就算開放了，法規(guī)同樣可以規(guī)定出現(xiàn)社會(huì)問題時(shí)的管理措施，重至吊銷直銷牌照，你看企業(yè)會(huì)不會(huì)更認(rèn)真對(duì)待。

　　不明媒正娶，繼續(xù)讓多層次直銷當(dāng)二奶，法律失了尊嚴(yán)，部分官員的權(quán)力尋租影響了政府的形象，法外運(yùn)營(yíng)流失了大量稅收，企業(yè)灰色經(jīng)營(yíng)，多種成本大大提高了，市場(chǎng)規(guī)律和效率也被破壞了。法外經(jīng)營(yíng)的無政府狀態(tài)還可能隱藏并導(dǎo)致潛在的社會(huì)問題。而開放多層次直銷經(jīng)營(yíng)，實(shí)行陽光監(jiān)管，現(xiàn)在的條件已經(jīng)成熟，并且是百利而無害。

　　讓我們?yōu)殚_放多層次直銷而努力吧！

　　請(qǐng)政府多調(diào)查研究，多聽各方的聲音；希望企業(yè)更規(guī)范經(jīng)營(yíng)，讓政府和大眾放心；直銷學(xué)術(shù)界要為開放做好理論研究，媒體要營(yíng)造出有利于多層次直銷健康發(fā)展的氛圍，相信通過政府和社會(huì)各方面的共同努力，直銷服務(wù)于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的崇高目標(biāo)一定能實(shí)現(xiàn)，多方共贏的局面一定能形成。