湖南上海兩地警方相互推諉 康強(qiáng)案告破遙遙無期
發(fā)布: 2011-09-06 09:47:38 作者: 伍承波 來源: 中廣網(wǎng)
據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道，隨著恒源祥原代工廠上海康強(qiáng)股份公司董事長(zhǎng)劉正康等人，涉嫌非法傳銷集資，被湖南常德警方逮捕，涉案金額高達(dá)7億元人民幣，涉及湖南、四川、河南、浙江、上海等20多個(gè)省市、近2萬人，隨著事態(tài)的進(jìn)展，案件又發(fā)生了戲劇性變化。湖南常德警方稱，該局立的是香港康強(qiáng)非法傳銷案，有關(guān)上海康強(qiáng)的事情，要到上海警方去報(bào)案；而上海奉賢警方稱，湖南常德已經(jīng)立案，因此他們不能立案。
湖南、上海兩地警方相互推諉，投資者的錢如何處理？
投資者在發(fā)現(xiàn)購買上海康強(qiáng)原始股求發(fā)財(cái)?shù)拿缐?mèng)破滅之后，先是多次上門討說法未果，接著又向上海奉賢警方報(bào)案，但未立案，理由是湖南常德警方已經(jīng)立案。但當(dāng)投資者向湖南常德公安局經(jīng)偵支隊(duì)詢問進(jìn)度時(shí)，被答復(fù)他們立的是香港康強(qiáng)的案，上海康強(qiáng)要找上海等地立案。
湖南常德警方經(jīng)偵支隊(duì)：我們立的是香港康強(qiáng)的案，上海康強(qiáng)的案要找上海去立案。
湖南常德警方的態(tài)度，引起了上海奉賢警方的不滿，奉賢經(jīng)偵支隊(duì)表示，這種說法并不正確。
上海奉賢警方經(jīng)偵支隊(duì)：他們這個(gè)說法是不正確的，劉正康已經(jīng)關(guān)在他們那邊了，除非他們移送案件，否則我們?cè)趺茨軌虬阉^來。
中華全國律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)主任田文昌表示，這樣的案子應(yīng)該可以并案處理。
田文昌：這樣的案子應(yīng)該可以并案處理，不能兩邊立案。
上海康強(qiáng)董事長(zhǎng)劉正康之子劉志敏向記者透露，常德警方前三個(gè)月基本沒有什么動(dòng)作。
劉志敏：現(xiàn)在可能在弄，反正前面三個(gè)月根本沒有往下查，我問投資者，公安局有跟你們聯(lián)系過嗎？他們說一個(gè)人都沒有聯(lián)系過。我問過公安局，你們?cè)诓閱幔克麄兙徒o你一句話，我們正在偵查中，查清楚了會(huì)告訴你的。
劉志敏甚至擔(dān)心，如果常德警方將康強(qiáng)案定性為非法傳銷，就面臨將投資者的錢全部沒收的危險(xiǎn)。
劉志敏：看他們?cè)趺崔k案了。我問過一些律師，這種案子，如果辦得黑心一點(diǎn)，把你定性為傳銷，把你的錢全部沒收，這些都是金額比較小的，大的他們也不敢。若真正照規(guī)矩來辦事，他們應(yīng)該把所有的錢追回，統(tǒng)一退還給最下層的投資者。有些網(wǎng)投不是從中獲利的嘛？對(duì)其罰款。就不知道常德公安局會(huì)怎樣辦案了。
劉志敏不否認(rèn)其父劉正康有違法行為，對(duì)于尚未追回的投資款，如果用心去追，肯定是能追得回來的，但僅靠常德警方經(jīng)偵支隊(duì)20多個(gè)人，警力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
劉志敏：我希望這個(gè)案子能從頭到底全部查清楚，到底他有多少過失，承擔(dān)多少責(zé)任，該他擔(dān)的就擔(dān)，但是不要去給別人背黑鍋。
恒源祥是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？
有投資者表示，上海康強(qiáng)是以恒源祥代工廠的名義進(jìn)行融資，如果恒源祥加強(qiáng)代工廠的管理，禁止康強(qiáng)公司使用恒源祥品牌融資，投資者就不會(huì)將錢投給康強(qiáng)公司。投資者的利益受到損失后，恒源祥是否要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任？對(duì)此，中國政法大學(xué)民商法學(xué)院副院長(zhǎng)費(fèi)安鈴認(rèn)為，要根據(jù)約定的具體條款來定。
費(fèi)安鈴：不好簡(jiǎn)單地說，要看具體約定的條款。
著名民商法專家、中國人民大學(xué)黨委副書記兼副校長(zhǎng)王利明也認(rèn)為，要根據(jù)具體情況而定。但一般而言，品牌廠商為避免承擔(dān)連帶責(zé)任，在代工合同上都會(huì)注明不得利用品牌從事違反法律法規(guī)活動(dòng)。
恒源祥品牌相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，上海康強(qiáng)利用恒源祥商標(biāo)從事非法活動(dòng)，對(duì)恒源祥造成了一定的影響，已經(jīng)停止了與上海康強(qiáng)的合作。
投資者怎樣才能討回自己的利益？
上海奉賢經(jīng)偵支隊(duì)表示，購買上海康強(qiáng)原始股的投資者，與上海康強(qiáng)公司是一種民事法律關(guān)系，投資者可以憑借自己手中的股權(quán)證，通過向法院訴訟討回自己的投資款。但有投資者表示，他們的一部分股權(quán)證已經(jīng)被寄回到了康強(qiáng)公司，手中已經(jīng)沒有股權(quán)證，訴諸法院可能面臨證據(jù)不足的危險(xiǎn)，對(duì)自己追回?fù)p失很不利。對(duì)此，法律界人士表示，向康強(qiáng)公司及相關(guān)人員的匯款憑證也可以作為證據(jù)之一。
上海康強(qiáng)公司涉及投資者眾多，有投資者詢問，是否可以通過集團(tuán)訴訟等方式，討回利益。對(duì)此，司法部研究室主任王公義表示，之前也有集團(tuán)訴訟，但到了法院之后，一般都要求分開訴訟。
王公義：之前也有集團(tuán)訴訟，但到了法院之后，一般都要求分開訴訟。
上海奉賢警方曾表示，對(duì)于上海康強(qiáng)非法傳銷案，對(duì)非法傳銷與非法集資將分別對(duì)待，但何時(shí)才能有定論，目前都是個(gè)未知數(shù)，而追究恒源祥的連帶責(zé)任，通過向法院起訴討回投資款，似乎都遙遙無期。
湖南、上海兩地警方相互推諉，投資者的錢如何處理？
投資者在發(fā)現(xiàn)購買上海康強(qiáng)原始股求發(fā)財(cái)?shù)拿缐?mèng)破滅之后，先是多次上門討說法未果，接著又向上海奉賢警方報(bào)案，但未立案，理由是湖南常德警方已經(jīng)立案。但當(dāng)投資者向湖南常德公安局經(jīng)偵支隊(duì)詢問進(jìn)度時(shí)，被答復(fù)他們立的是香港康強(qiáng)的案，上海康強(qiáng)要找上海等地立案。
湖南常德警方經(jīng)偵支隊(duì)：我們立的是香港康強(qiáng)的案，上海康強(qiáng)的案要找上海去立案。
湖南常德警方的態(tài)度，引起了上海奉賢警方的不滿，奉賢經(jīng)偵支隊(duì)表示，這種說法并不正確。
上海奉賢警方經(jīng)偵支隊(duì)：他們這個(gè)說法是不正確的，劉正康已經(jīng)關(guān)在他們那邊了，除非他們移送案件，否則我們?cè)趺茨軌虬阉^來。
中華全國律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)主任田文昌表示，這樣的案子應(yīng)該可以并案處理。
田文昌：這樣的案子應(yīng)該可以并案處理，不能兩邊立案。
上海康強(qiáng)董事長(zhǎng)劉正康之子劉志敏向記者透露，常德警方前三個(gè)月基本沒有什么動(dòng)作。
劉志敏：現(xiàn)在可能在弄，反正前面三個(gè)月根本沒有往下查，我問投資者，公安局有跟你們聯(lián)系過嗎？他們說一個(gè)人都沒有聯(lián)系過。我問過公安局，你們?cè)诓閱幔克麄兙徒o你一句話，我們正在偵查中，查清楚了會(huì)告訴你的。
劉志敏甚至擔(dān)心，如果常德警方將康強(qiáng)案定性為非法傳銷，就面臨將投資者的錢全部沒收的危險(xiǎn)。
劉志敏：看他們?cè)趺崔k案了。我問過一些律師，這種案子，如果辦得黑心一點(diǎn)，把你定性為傳銷，把你的錢全部沒收，這些都是金額比較小的，大的他們也不敢。若真正照規(guī)矩來辦事，他們應(yīng)該把所有的錢追回，統(tǒng)一退還給最下層的投資者。有些網(wǎng)投不是從中獲利的嘛？對(duì)其罰款。就不知道常德公安局會(huì)怎樣辦案了。
劉志敏不否認(rèn)其父劉正康有違法行為，對(duì)于尚未追回的投資款，如果用心去追，肯定是能追得回來的，但僅靠常德警方經(jīng)偵支隊(duì)20多個(gè)人，警力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
劉志敏：我希望這個(gè)案子能從頭到底全部查清楚，到底他有多少過失，承擔(dān)多少責(zé)任，該他擔(dān)的就擔(dān)，但是不要去給別人背黑鍋。
恒源祥是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？
有投資者表示，上海康強(qiáng)是以恒源祥代工廠的名義進(jìn)行融資，如果恒源祥加強(qiáng)代工廠的管理，禁止康強(qiáng)公司使用恒源祥品牌融資，投資者就不會(huì)將錢投給康強(qiáng)公司。投資者的利益受到損失后，恒源祥是否要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任？對(duì)此，中國政法大學(xué)民商法學(xué)院副院長(zhǎng)費(fèi)安鈴認(rèn)為，要根據(jù)約定的具體條款來定。
費(fèi)安鈴：不好簡(jiǎn)單地說，要看具體約定的條款。
著名民商法專家、中國人民大學(xué)黨委副書記兼副校長(zhǎng)王利明也認(rèn)為，要根據(jù)具體情況而定。但一般而言，品牌廠商為避免承擔(dān)連帶責(zé)任，在代工合同上都會(huì)注明不得利用品牌從事違反法律法規(guī)活動(dòng)。
恒源祥品牌相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，上海康強(qiáng)利用恒源祥商標(biāo)從事非法活動(dòng)，對(duì)恒源祥造成了一定的影響，已經(jīng)停止了與上海康強(qiáng)的合作。
投資者怎樣才能討回自己的利益？
上海奉賢經(jīng)偵支隊(duì)表示，購買上海康強(qiáng)原始股的投資者，與上海康強(qiáng)公司是一種民事法律關(guān)系，投資者可以憑借自己手中的股權(quán)證，通過向法院訴訟討回自己的投資款。但有投資者表示，他們的一部分股權(quán)證已經(jīng)被寄回到了康強(qiáng)公司，手中已經(jīng)沒有股權(quán)證，訴諸法院可能面臨證據(jù)不足的危險(xiǎn)，對(duì)自己追回?fù)p失很不利。對(duì)此，法律界人士表示，向康強(qiáng)公司及相關(guān)人員的匯款憑證也可以作為證據(jù)之一。
上海康強(qiáng)公司涉及投資者眾多，有投資者詢問，是否可以通過集團(tuán)訴訟等方式，討回利益。對(duì)此，司法部研究室主任王公義表示，之前也有集團(tuán)訴訟，但到了法院之后，一般都要求分開訴訟。
王公義：之前也有集團(tuán)訴訟，但到了法院之后，一般都要求分開訴訟。
上海奉賢警方曾表示，對(duì)于上海康強(qiáng)非法傳銷案，對(duì)非法傳銷與非法集資將分別對(duì)待，但何時(shí)才能有定論，目前都是個(gè)未知數(shù)，而追究恒源祥的連帶責(zé)任，通過向法院起訴討回投資款，似乎都遙遙無期。
關(guān)鍵詞：警方 推諉 康強(qiáng)案 遙遙無期
今日新聞?lì)^條
我也說兩句
已有評(píng)論 0 條 查看全部回復(fù)
