董某等5名遼寧人，被拉到南寧來搞傳銷，發(fā)覺受騙后想找上線要回“連鎖加盟費(fèi)”而不得。最終，他們踩過了法律的紅線，搶劫了各自的“老總”，并因此被抓。12月13日上午，南寧市良慶區(qū)法院一審宣判了此案，5名被告因犯搶劫罪，分別被處以8~15年有期徒刑。

        為挽回傳銷損失，“組團(tuán)”搶劫各自上線

        被告人董某、鄭某、金某、趙某和張某都是遼寧撫順人，先后來到南寧從事傳銷。他們中年齡最大的47歲，最小的才18歲，雖處于不同的傳銷體系，但因?yàn)槭峭�鄉(xiāng)，結(jié)成了莫逆之交。

        去年6月7日晚上，董某、鄭某和陳某（另案處理）為挽回參與傳銷活動(dòng)的損失，手持刀和玩具手槍，找到了其所處傳銷體系的上線陳老板。陳老板拿著兩個(gè)旅行包，里面裝滿了剛?cè)〕鰜淼腻X，是準(zhǔn)備用于給下線人員發(fā)的工資。這40萬(wàn)元被董某等人平分。陳老板打電話告訴“老總”，他被下線搶錢了，要不要報(bào)警，“老總”指示不要報(bào)警。

        多次找“老總”要不回來的錢，一搶就得了，還沒出任何事。未滿18歲的張某也想如法炮制，討回他母親被騙而一直未索回的錢。同年10月13日晚上，他與董某、金某、鄭某商量后決定再干一次。張某以有新人加入體系為由，約定與上線孟老板在某公交車站見面。孟老板應(yīng)邀赴約，被連人帶車挾持到那馬鎮(zhèn)路邊的一座荒山腳下。經(jīng)過討價(jià)還價(jià)，孟老板認(rèn)為參與傳銷給張某母子造成了經(jīng)濟(jì)損失，愿意賠償20萬(wàn)元。

        本以為能順利要到錢，卻發(fā)生了意外。半夜，孟老板說她有冠心病不舒服，張某只得去幫她買了一些藥回來。次日早上，孟某心臟病發(fā)作，4人慌忙將她送往醫(yī)院搶救并留守看護(hù)。當(dāng)日下午，孟的丈夫通過銀行匯了10萬(wàn)元給張某。剩余10萬(wàn)元籌不到，以轎車充當(dāng)?shù)盅貉a(bǔ)足余款。在交出轎車的手續(xù)后，孟某得以回家。

        一而再，再而三，這次輪到要幫金某“討錢”。10月31日，金某找到趙某和董某，駕駛前述搞來的凱美瑞轎車，在越秀路某停車場(chǎng)，將他的上線張老板和體系內(nèi)人員周某連人帶車挾持到一片空地，索要80萬(wàn)元。

        經(jīng)過搜身，3人當(dāng)場(chǎng)搶走張老板身上現(xiàn)金8萬(wàn)元，又用他的卡從銀行柜員機(jī)取出存款4萬(wàn)多元。隨后，受害人被轉(zhuǎn)移到一所山莊。金某要張老板與其弟弟聯(lián)系，匯款30萬(wàn)元。11月1日，3名被告人將周某獨(dú)自留在山莊，而挾持張老板跑到欽州。接到報(bào)案后，民警于11月3日將金某等3人抓獲，解救出張老板，并將9.6萬(wàn)多元及轎車歸還給他。

        量刑是否過重？被告仍可上訴

        在庭審階段，5名被告的辯護(hù)律師都提出，被告實(shí)施搶劫行為的目的是為了挽回其參加傳銷活動(dòng)的損失，社會(huì)危害性小。法院評(píng)判后認(rèn)為，在第一起犯罪中，董某等人明知陳老板只是傳銷體系中負(fù)責(zé)工資發(fā)放的人員，當(dāng)晚的錢是準(zhǔn)備用于發(fā)放下線工資的，仍然不管不顧，采用暴力手段強(qiáng)行全部劫取。其主觀上明顯具有非法占有的故意，客觀上也實(shí)施了暴力劫取他人財(cái)物的行為，且數(shù)額巨大。辯護(hù)意見不予采納。

        在第二、三起犯罪行為中，各被告人采用暴力、威脅的手段共同向被害人劫取的財(cái)物，已明顯超出其各人參與傳銷活動(dòng)所投入的款項(xiàng)，具有非法占有他人財(cái)物的目的，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。

        辯護(hù)律師提出，被告人張某實(shí)施犯罪時(shí)未滿十八周歲，且取得被害人孟老板的諒解。諒解書內(nèi)容為本案因張某為母親討要投資款和損失引發(fā)，張某尚未成年，且沒有對(duì)孟老板使用暴力，在孟冠心病發(fā)作的時(shí)候還主動(dòng)幫買藥并送往醫(yī)院治療，懇請(qǐng)法院對(duì)張某減輕刑事處罰或免于刑罰。法院同意減輕處罰，但拒絕緩刑或免于處罰。

        最終宣判，5名被告搶劫罪成立，董某被判處徒刑15年，鄭某14年、金某12年、趙某10年、張某8年。在聽到這個(gè)結(jié)果時(shí)，前3名被告均表示無意見。但趙某和張某則當(dāng)庭喊冤：“太重了”。他們的律師也連連搖頭，失望地說，這個(gè)量刑算是比較重的了。

        旁聽庭審的一名女子告訴記者，她是董某的朋友，是受董某母親所托，前來聽判的。聽到董某被判了15年而無所表示，她有點(diǎn)不敢相信，連忙對(duì)辯護(hù)律師說，董母囑咐，一定要上訴。“上不上訴，別人說了不算，要他自己決定才行。”律師說，董某還有10天的時(shí)間可以提出上訴，希望他能想清楚。

        不做傳銷卻要坐牢，傳銷者如何全身而退

        據(jù)了解，本案的5名被告雖然處于不同的傳銷體系，但其模式卻是相同的，即打著“連鎖銷售”的招牌，要加入必須繳納69800元加盟費(fèi)。記者在公安機(jī)關(guān)提供的證言中看到，董某的母親于2008年被騙加入后，陸續(xù)發(fā)展了董某等11名親戚朋友。后來下線們先后醒悟，集體不干了，問董某要錢，董某則去找他的“老總”，但一直無法要回加盟費(fèi)。

        趙某的遭遇也相同，他發(fā)展其母親、妹妹、弟弟、姨、舅等家屬作為下線。做得久了，趙某也知道了傳銷是騙人的，且其兒子生了病急等錢用，所以想“金盆洗手”，找上線張老板要回他自己、家人、親戚的傳銷款約50多萬(wàn)元，還有朋友讓他代為追繳50多萬(wàn)元。

        按董某女友的說法，南寧還有許多這樣的傳銷醒悟者，他們想回家又不甘心，希望拿回自己的錢才走，但錢又拿不回來，不得不滯留南寧。到底怎樣才能讓這個(gè)群體全身而退呢？難道只能自認(rèn)倒霉，一無所有地回去？

        本案中還有一個(gè)問題，就是董某等人雖然也是搶劫實(shí)施者，但另一方面，他們也是傳銷受害人，而搶劫的受害者張老板等人，在公安機(jī)關(guān)都承認(rèn)了自己是在從事傳銷活動(dòng)，以及接受了董某等下線加盟費(fèi)的事實(shí)。那么董某等人的損失，還能不能挽回呢？因?yàn)樗麄兯鶕尩腻X和車，最后都通過公安機(jī)關(guān)，返還給了被搶的傳銷老板。

        經(jīng)辦此案的法官說，公安部門偵辦此案時(shí)，是按照搶劫案來辦理的，而不是作為傳銷案件來辦。因此，案件中的“贓款”給了受害人，也就是傳銷上線，這已經(jīng)是既成事實(shí)。

        南國(guó)法援工作室的梁標(biāo)律師說，傳銷是國(guó)家明令禁止的，如果想退出，無論如何不能以暴制暴，還是要用合法的途徑來挽回?fù)p失。首先就是收集證據(jù)，包括證人證言，書面的收據(jù)等，然后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，在破案后如果追繳了傳銷款，經(jīng)過核實(shí)可以返還受害人。具體到本案，梁律師認(rèn)為，一碼歸一碼，董某等人應(yīng)該為其搶劫的違法行為承擔(dān)法律責(zé)任，但其因被騙加入傳銷組織而受到的損失，也應(yīng)該被返還。