網絡公司托名招生，卻引出一段“物聯返現”的“好事”，商戶“搞促銷”，他們愿意“埋單”。

　　然而看似好事的背后，卻可能是一個陷阱。商戶購買了網絡公司的“兌獎券”(如圖)，并墊付了一定數量的返現金額后，網絡公司卻“蒸發”了，更意外的是網絡公司宣傳招生的學校，連教育局的人都沒有聽說過。

　　發生在伊川縣的“物聯返現”事情，還引起了不少爭議，“物聯返現”模式究竟是新型傳銷的一種呢，還是屬于詐騙？網絡公司的“蒸發”，或許讓事情陷入了“迷局”。

　　商戶“搞促銷”，網絡公司愿意“埋單”。看似是件好事，其背后或許是個陷阱。

　　近日，伊川縣109家商戶參與了洛陽智慧城市網絡技術有限公司組織的“物聯返現”活動一段時間后，卻發現這家公司“蒸發”了，而商戶先期用于購買“兌獎券”、墊付給消費者的錢高達數十萬元。

　　此事發生后，也引起不少熱議。那么，伊川“物聯返現”，究竟是新型傳銷，還是詐騙呢？

 

　　“有償招生”變身“物聯返現”

　　2011年6月，洛陽智慧城市網絡技術有限公司，一名后來被商戶稱作“楊老師”的工作人員找到在伊川經營超市的穆喜照，讓其利用商戶網絡幫助該公司招生。

　　“楊老師”給幫忙招生的商戶開出了條件：每招一名學生可以給商戶300元或“中華物聯網河南營運中心”的300張“兌獎券”作為報酬，商戶可以拿“兌獎券”到物聯網“i001.cc”上進行排隊兌換現金，排隊輪到后每張“兌獎券”可兌現金10元。

　　考慮到能給商戶增加收益，穆喜照同意了此事。他先后數次組織商戶開會。似乎招生工作并沒有引起與會商戶的“興趣”，相反，洛陽這家公司宣稱的“物聯返現”卻引起了商戶們的“關心”，會上，許多商戶提出要用錢購買“兌獎券”。

　　穆喜照說，所謂的“物聯返現”，就是指商戶從洛陽這家公司購買“中華物聯網河南營運中心”的“兌獎券”，然后顧客在商戶開的商店購買商品時，買夠30元商品，商戶送顧客一張“兌獎券”，顧客到網上排隊，每排上10張“兌獎券”，排在最前面的1張“兌獎券”可以換成10元現金，操作中商戶可以代替顧客排隊。

　　而當年的“零招生”，似乎也沒有引起洛陽智慧城市網絡技術有限公司的“不滿”，招生結束后，該公司提起讓商戶購買“兌獎券”的事情。“物聯返現”也由“幕后”邁到了“臺前”……

 

　　承諾和現實不是“一回事”

　　洛陽智慧城市網絡技術有限公司負責人對商戶承諾，返現時間最短一星期以內，最長三個月就能見到現金。

　　有了承諾，伊川縣先期有三四十家商戶參與了“物聯返現”活動，這些商戶以每本130元的價格，從洛陽智慧城市網絡技術有限公司手中購買了“兌獎券”，然后開始促銷活動。

　　后期負責“物聯返現”事宜的商戶陳緒懷說，按照操作流程，每在網上輸入10張“兌獎券”，才會按照排序兌換最前面的一張，這樣處于排隊中的“兌獎券”數量越來越多。“物聯返現”的參與商戶達到了109家之多，參與得越多，兌換速度越慢。

　　商戶們反映，在具體的“物聯返現”操作中，并非一張“兌獎券”兌現后給顧客返現，而是由商戶先期墊資，顧客的“兌獎券”，可以在下次購買物品時直接頂10元錢使用。

　　一位參與“物聯返現”的商戶說，常常是墊資了五六千元，返現的資金才一兩千元。隨后，洛陽智慧城市網絡技術有限公司，將原來的每購買30元商品贈送一張“兌獎券”，變成購買50元商品贈一張。同時，商戶購買“兌獎券”的價格，由每本130元提高為每本200元。然而這一措施，并沒有改變“兌獎券”兌現速度慢的問題……

 

　　幾十萬元資金陷進去公司卻跑了

　　負責伊川“物聯返現”工作的人員后來由穆喜照換成了陳緒懷。9月26日，提起“物聯返現”一事，陳緒懷說，他做此事有十天時間，洛陽這家公司的負責人就聯系不上了，而此時商戶手中還有大量的“兌獎券”沒有兌現，滯留在商戶手中。

　　穆喜照列舉了伊川“物聯返現”目前存在的問題：商戶手中所存票據20余萬張，商戶用來購買這些“兌獎券”的成本約為35萬元；網上商城停網后，商戶手中沒有使用的“兌獎券”1萬余張返現卷也已交給郝福星；部分商戶向該公司匯款7600多元沒有退還。

　　商戶們還反映，實際損失要比這大得多，這些“兌獎券”他們已給顧客們兌現了。

 

　　【求證1】借口招生的學校不存在？

　　事情發生后，一些商戶向相關部門及媒體進行了反映。

　　據工商部門提供的資料顯示，洛陽智慧城市網絡技術有限公司的負責人為郝福星，經營范圍為計算機網頁設計、計算機軟件開發；國內廣告的設計、制作、代理、發布；企業營銷策劃。然而當工商部門執法人員來到其經營場所調查時，發現這家公司早已“人走樓空”。

　　昨日該公司負責人郝福星電話依然處于關機狀態，而包括“楊老師”、“小孫”在內的該公司多位參與此事的工作人員，均稱早已離開了該公司，對于“物聯返現”的事情，則以“有事”、“不知道”為由“拒談”此事。

　　調查中還發現，洛陽智慧城市網絡技術有限公司的注冊時間為2011年12月16日，然而，該公司已于當年6月份就已開始操作“物聯返現”的事情。

　　那么，該公司找穆喜照，讓其利用商戶關系為其公司招生的情況，究竟是怎么一回事？這家公司是否有資格招生？其招生的目的又是什么呢？穆喜照反映，“楊老師”找到他幫忙招生時說，他們公司還有個“大學”，招生簡章上的名字大概是“洛陽新大學院”，他們還帶他去“大學”看過。

　　昨日針對此事，洛陽市教育局職業成人和高等教育科科長張平安說，從來沒有聽說過洛陽市有這樣一個學校，且駐洛陽的大中專院校中也沒有叫這個名字的。

　　而兩年前洛陽當地媒體，還曾披露過一個名叫“洛陽新大學工程學院”招生的事情。調查中，洛陽市教育局同樣給出了洛陽這樣的學校的說法。

 

　　【求證2】

　　公司“蒸發”前甩包袱？

　　調查中，兩個名稱被商戶所提及，一是洛陽智慧城市網絡技術有限公司；一是物聯網“i001.cc”，兩者又有什么關系？

　　工商部門提供的一份，甲方為中華物聯網(香港)科技有限公司，乙方為陳緒懷的“網站轉讓協議”上有一段這樣的描述，“甲方中華物聯網(香港)科技有限公司……國內代表處洛陽智慧城市網絡技術有限公司”。

　　在這份轉讓協議上，雙方協議轉讓的網站就是物聯網“i001.cc”。協議中則規定，“因本網站所有權人發生變更，本網站在被轉讓前的所有會員積分、余額等均與甲方無關，由乙方自行承擔。”那么，這是否意味著，“物聯返現”的后遺問題需要由陳緒懷承擔呢？陳緒懷說，協議確實是他簽的，但他接手做這件事情的前提就是，不承擔以前的問題。

　　然而究竟當事雙方還做了什么約定，洛陽智慧城市網絡技術有限公司的“蒸發”，事情似乎陷入了迷局。

 

　　【求證3】新型傳銷，還是詐騙？

　　在“物聯返現”中，洛陽智慧城市網絡技術有限公司是如何盈利的呢？

　　商戶們說，主要是賣“兌獎券”，每本“兌獎券”成本為130元，后來為200元，每本的“兌獎券”為100張，按照每輸入10張，兌換前面一張的標準，輸入100張“兌獎券”，則能兌現10張，也就是說100元錢。

　　這種情況下，洛陽智慧城市網絡技術有限公司每賣出一本“兌獎券”，就會有30元至100元不等的收入。“要拿到這些收入，洛陽公司只需要印制兌獎券即可，成本寥寥”。不少商戶據此認為，“物聯返現”有可能是一種新型傳銷模式。

　　在商戶提供的“兌獎券”上，印著樣的文字“一星惠員九折、二星惠員八折……”那么這究竟屬于不屬于傳銷呢？

　　伊川縣工商局經檢大隊大隊長任茂盛說，如果洛陽智慧城市網絡技術有限公司按照“兌獎券”上的說明去做，則可以確定為傳銷，但是就現在調查到的情況來看，這家公司并沒有按照這種模式執行。同時，傳銷有一個很明顯的特點就是層層剝利，上層利潤大，新手得利小，而現在“物聯返現”的模式，不符合這一特點，還不能認定其為傳銷。

　　“但從現在的情況看，該公司很可能涉嫌詐騙，工商部門在開展調查的同時，已建議當事人向公安部門舉報。”任茂盛說。

　　然而事情進展卻并不順利，穆喜照等人向伊川縣公安局相關部門報案后，還不能立案。“公安部門說，現在性質還不好確定。”穆喜照說，公司跑了，公安又不能立案，現在他正考慮咋解決此事，不讓商戶們損失太大。