網(wǎng)絡(luò)公司托名招生，卻引出一段“物聯(lián)返現(xiàn)”的“好事”，商戶“搞促銷”，他們愿意“埋單”。

　　然而看似好事的背后，卻可能是一個陷阱。商戶購買了網(wǎng)絡(luò)公司的“兌獎券”(如圖)，并墊付了一定數(shù)量的返現(xiàn)金額后，網(wǎng)絡(luò)公司卻“蒸發(fā)”了，更意外的是網(wǎng)絡(luò)公司宣傳招生的學(xué)校，連教育局的人都沒有聽說過。

　　發(fā)生在伊川縣的“物聯(lián)返現(xiàn)”事情，還引起了不少爭議，“物聯(lián)返現(xiàn)”模式究竟是新型傳銷的一種呢，還是屬于詐騙？網(wǎng)絡(luò)公司的“蒸發(fā)”，或許讓事情陷入了“迷局”。

　　商戶“搞促銷”，網(wǎng)絡(luò)公司愿意“埋單”。看似是件好事，其背后或許是個陷阱。

　　近日，伊川縣109家商戶參與了洛陽智慧城市網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司組織的“物聯(lián)返現(xiàn)”活動一段時間后，卻發(fā)現(xiàn)這家公司“蒸發(fā)”了，而商戶先期用于購買“兌獎券”、墊付給消費者的錢高達數(shù)十萬元。

　　此事發(fā)生后，也引起不少熱議。那么，伊川“物聯(lián)返現(xiàn)”，究竟是新型傳銷，還是詐騙呢？

 

　　“有償招生”變身“物聯(lián)返現(xiàn)”

　　2011年6月，洛陽智慧城市網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，一名后來被商戶稱作“楊老師”的工作人員找到在伊川經(jīng)營超市的穆喜照，讓其利用商戶網(wǎng)絡(luò)幫助該公司招生。

　　“楊老師”給幫忙招生的商戶開出了條件：每招一名學(xué)生可以給商戶300元或“中華物聯(lián)網(wǎng)河南營運中心”的300張“兌獎券”作為報酬，商戶可以拿“兌獎券”到物聯(lián)網(wǎng)“i001.cc”上進行排隊兌換現(xiàn)金，排隊輪到后每張“兌獎券”可兌現(xiàn)金10元。

　　考慮到能給商戶增加收益，穆喜照同意了此事。他先后數(shù)次組織商戶開會。似乎招生工作并沒有引起與會商戶的“興趣”，相反，洛陽這家公司宣稱的“物聯(lián)返現(xiàn)”卻引起了商戶們的“關(guān)心”，會上，許多商戶提出要用錢購買“兌獎券”。

　　穆喜照說，所謂的“物聯(lián)返現(xiàn)”，就是指商戶從洛陽這家公司購買“中華物聯(lián)網(wǎng)河南營運中心”的“兌獎券”，然后顧客在商戶開的商店購買商品時，買夠30元商品，商戶送顧客一張“兌獎券”，顧客到網(wǎng)上排隊，每排上10張“兌獎券”，排在最前面的1張“兌獎券”可以換成10元現(xiàn)金，操作中商戶可以代替顧客排隊。

　　而當(dāng)年的“零招生”，似乎也沒有引起洛陽智慧城市網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的“不滿”，招生結(jié)束后，該公司提起讓商戶購買“兌獎券”的事情。“物聯(lián)返現(xiàn)”也由“幕后”邁到了“臺前”……

 

　　承諾和現(xiàn)實不是“一回事”

　　洛陽智慧城市網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司負責(zé)人對商戶承諾，返現(xiàn)時間最短一星期以內(nèi)，最長三個月就能見到現(xiàn)金。

　　有了承諾，伊川縣先期有三四十家商戶參與了“物聯(lián)返現(xiàn)”活動，這些商戶以每本130元的價格，從洛陽智慧城市網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司手中購買了“兌獎券”，然后開始促銷活動。

　　后期負責(zé)“物聯(lián)返現(xiàn)”事宜的商戶陳緒懷說，按照操作流程，每在網(wǎng)上輸入10張“兌獎券”，才會按照排序兌換最前面的一張，這樣處于排隊中的“兌獎券”數(shù)量越來越多。“物聯(lián)返現(xiàn)”的參與商戶達到了109家之多，參與得越多，兌換速度越慢。

　　商戶們反映，在具體的“物聯(lián)返現(xiàn)”操作中，并非一張“兌獎券”兌現(xiàn)后給顧客返現(xiàn)，而是由商戶先期墊資，顧客的“兌獎券”，可以在下次購買物品時直接頂10元錢使用。

　　一位參與“物聯(lián)返現(xiàn)”的商戶說，常常是墊資了五六千元，返現(xiàn)的資金才一兩千元。隨后，洛陽智慧城市網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，將原來的每購買30元商品贈送一張“兌獎券”，變成購買50元商品贈一張。同時，商戶購買“兌獎券”的價格，由每本130元提高為每本200元。然而這一措施，并沒有改變“兌獎券”兌現(xiàn)速度慢的問題……

 

　　幾十萬元資金陷進去公司卻跑了

　　負責(zé)伊川“物聯(lián)返現(xiàn)”工作的人員后來由穆喜照換成了陳緒懷。9月26日，提起“物聯(lián)返現(xiàn)”一事，陳緒懷說，他做此事有十天時間，洛陽這家公司的負責(zé)人就聯(lián)系不上了，而此時商戶手中還有大量的“兌獎券”沒有兌現(xiàn)，滯留在商戶手中。

　　穆喜照列舉了伊川“物聯(lián)返現(xiàn)”目前存在的問題：商戶手中所存票據(jù)20余萬張，商戶用來購買這些“兌獎券”的成本約為35萬元；網(wǎng)上商城停網(wǎng)后，商戶手中沒有使用的“兌獎券”1萬余張返現(xiàn)卷也已交給郝福星；部分商戶向該公司匯款7600多元沒有退還。

　　商戶們還反映，實際損失要比這大得多，這些“兌獎券”他們已給顧客們兌現(xiàn)了。

 

　　【求證1】借口招生的學(xué)校不存在？

　　事情發(fā)生后，一些商戶向相關(guān)部門及媒體進行了反映。

　　據(jù)工商部門提供的資料顯示，洛陽智慧城市網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的負責(zé)人為郝福星，經(jīng)營范圍為計算機網(wǎng)頁設(shè)計、計算機軟件開發(fā)；國內(nèi)廣告的設(shè)計、制作、代理、發(fā)布；企業(yè)營銷策劃。然而當(dāng)工商部門執(zhí)法人員來到其經(jīng)營場所調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)這家公司早已“人走樓空”。

　　昨日該公司負責(zé)人郝福星電話依然處于關(guān)機狀態(tài)，而包括“楊老師”、“小孫”在內(nèi)的該公司多位參與此事的工作人員，均稱早已離開了該公司，對于“物聯(lián)返現(xiàn)”的事情，則以“有事”、“不知道”為由“拒談”此事。

　　調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，洛陽智慧城市網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的注冊時間為2011年12月16日，然而，該公司已于當(dāng)年6月份就已開始操作“物聯(lián)返現(xiàn)”的事情。

　　那么，該公司找穆喜照，讓其利用商戶關(guān)系為其公司招生的情況，究竟是怎么一回事？這家公司是否有資格招生？其招生的目的又是什么呢？穆喜照反映，“楊老師”找到他幫忙招生時說，他們公司還有個“大學(xué)”，招生簡章上的名字大概是“洛陽新大學(xué)院”，他們還帶他去“大學(xué)”看過。

　　昨日針對此事，洛陽市教育局職業(yè)成人和高等教育科科長張平安說，從來沒有聽說過洛陽市有這樣一個學(xué)校，且駐洛陽的大中專院校中也沒有叫這個名字的。

　　而兩年前洛陽當(dāng)?shù)孛襟w，還曾披露過一個名叫“洛陽新大學(xué)工程學(xué)院”招生的事情。調(diào)查中，洛陽市教育局同樣給出了洛陽這樣的學(xué)校的說法。

 

　　【求證2】

　　公司“蒸發(fā)”前甩包袱？

　　調(diào)查中，兩個名稱被商戶所提及，一是洛陽智慧城市網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司；一是物聯(lián)網(wǎng)“i001.cc”，兩者又有什么關(guān)系？

　　工商部門提供的一份，甲方為中華物聯(lián)網(wǎng)(香港)科技有限公司，乙方為陳緒懷的“網(wǎng)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議”上有一段這樣的描述，“甲方中華物聯(lián)網(wǎng)(香港)科技有限公司……國內(nèi)代表處洛陽智慧城市網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司”。

　　在這份轉(zhuǎn)讓協(xié)議上，雙方協(xié)議轉(zhuǎn)讓的網(wǎng)站就是物聯(lián)網(wǎng)“i001.cc”。協(xié)議中則規(guī)定，“因本網(wǎng)站所有權(quán)人發(fā)生變更，本網(wǎng)站在被轉(zhuǎn)讓前的所有會員積分、余額等均與甲方無關(guān)，由乙方自行承擔(dān)。”那么，這是否意味著，“物聯(lián)返現(xiàn)”的后遺問題需要由陳緒懷承擔(dān)呢？陳緒懷說，協(xié)議確實是他簽的，但他接手做這件事情的前提就是，不承擔(dān)以前的問題。

　　然而究竟當(dāng)事雙方還做了什么約定，洛陽智慧城市網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的“蒸發(fā)”，事情似乎陷入了迷局。

 

　　【求證3】新型傳銷，還是詐騙？

　　在“物聯(lián)返現(xiàn)”中，洛陽智慧城市網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司是如何盈利的呢？

　　商戶們說，主要是賣“兌獎券”，每本“兌獎券”成本為130元，后來為200元，每本的“兌獎券”為100張，按照每輸入10張，兌換前面一張的標準，輸入100張“兌獎券”，則能兌現(xiàn)10張，也就是說100元錢。

　　這種情況下，洛陽智慧城市網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司每賣出一本“兌獎券”，就會有30元至100元不等的收入。“要拿到這些收入，洛陽公司只需要印制兌獎券即可，成本寥寥”。不少商戶據(jù)此認為，“物聯(lián)返現(xiàn)”有可能是一種新型傳銷模式。

　　在商戶提供的“兌獎券”上，印著樣的文字“一星惠員九折、二星惠員八折……”那么這究竟屬于不屬于傳銷呢？

　　伊川縣工商局經(jīng)檢大隊大隊長任茂盛說，如果洛陽智慧城市網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司按照“兌獎券”上的說明去做，則可以確定為傳銷，但是就現(xiàn)在調(diào)查到的情況來看，這家公司并沒有按照這種模式執(zhí)行。同時，傳銷有一個很明顯的特點就是層層剝利，上層利潤大，新手得利小，而現(xiàn)在“物聯(lián)返現(xiàn)”的模式，不符合這一特點，還不能認定其為傳銷。

　　“但從現(xiàn)在的情況看，該公司很可能涉嫌詐騙，工商部門在開展調(diào)查的同時，已建議當(dāng)事人向公安部門舉報。”任茂盛說。

　　然而事情進展卻并不順利，穆喜照等人向伊川縣公安局相關(guān)部門報案后，還不能立案。“公安部門說，現(xiàn)在性質(zhì)還不好確定。”穆喜照說，公司跑了，公安又不能立案，現(xiàn)在他正考慮咋解決此事，不讓商戶們損失太大。