一說到“傳銷”，很多人可能陣陣“反胃”。

　　一來是，之前媒體曝光的傳銷組織限制參與者人身自由，需要費(fèi)盡周折才能逃離“魔窟”，讓人害怕；二來則是傳銷組織頭目、骨干始終“亢奮”的做事狀態(tài)，讓人訝異。

　　但實(shí)際上，不論是傳統(tǒng)傳銷還是網(wǎng)上傳銷，其最大的特點(diǎn)是抓住是每個(gè)人都有“致富、暴富”的心理，設(shè)立“金字塔式”財(cái)富分配機(jī)制和方式，吸引或發(fā)展人員參與其中。

　　日前，南通市公安局發(fā)布消息稱，北京、上海、江蘇等9省市的公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一行動(dòng)，成功摧毀一遍及全國30余省市的傳銷團(tuán)伙。該團(tuán)伙以搜索引擎網(wǎng)站“愛搜索”為載體，以“點(diǎn)擊廣告”為名，欺騙群眾購買會(huì)員資格并拉人頭入伙做傳銷，發(fā)展下線會(huì)員1.3萬余人，涉案金額高達(dá)3億元。

　　值得注意的是，這是網(wǎng)絡(luò)傳銷首次涉足“搜索”，此前網(wǎng)絡(luò)傳銷一直對電子商務(wù)“寵愛有加”。

　　那么，在各大互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用用或領(lǐng)域中，哪些領(lǐng)域或模式，會(huì)相對更容易被不法分子利用，成為網(wǎng)絡(luò)傳銷“高危之地”呢？

　　要想搞清楚這個(gè)問題，我們需先弄明白傳銷或網(wǎng)絡(luò)傳銷的認(rèn)定條件。根據(jù)國務(wù)院頒布的《禁止傳銷條例》規(guī)定，所謂“傳銷，是指組織者或者經(jīng)營者發(fā)展人員，通過對被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費(fèi)用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益”行為。

　　具體來說，根據(jù)《禁止傳銷條例》第七條的規(guī)定，以下三種經(jīng)營模式或方式涉嫌傳銷，即組織者或者經(jīng)營者，以牟取非法利益為目的，通過發(fā)展人員，并要求被發(fā)展人員：

　　1、發(fā)展其他人員加入，對發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動(dòng)發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計(jì)算和給付報(bào)酬；

　　2、交納費(fèi)用或者以認(rèn)購商品等方式變相交納費(fèi)用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格；

　　3、發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬。

　　簡單說，鑒別某種模式或經(jīng)營行為是否涉嫌“傳銷”，就看兩點(diǎn)，其一，組織者或經(jīng)營者有“發(fā)展成員”的行為；其二，成員需“交納費(fèi)用”且其收入以“所發(fā)展(直接或間接)成員的數(shù)量或消費(fèi)業(yè)績”為計(jì)算依據(jù)。

　　那么，回到正題，在常見的或熱門的在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用或領(lǐng)域中，誰更容易“躺槍”，進(jìn)而成為網(wǎng)絡(luò)傳銷的平臺(tái)呢？

 

　　領(lǐng)域一：電子商務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)：★★★★★

　　在阿里巴巴、京東、淘寶等網(wǎng)絡(luò)購物的示范帶動(dòng)下，電子商務(wù)，不僅成為“炙手可熱”的投資方向，也成為民眾矚目、深度參與的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。

　　也恰恰是電子商務(wù)具有“一說就知道，實(shí)質(zhì)并不懂”的特點(diǎn)，使得其極易被不法分子利用。

　　曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“太平洋直購網(wǎng)涉嫌傳銷案”就是該領(lǐng)域最具代表性的“樣本”。在此案中，該公司設(shè)立了普通會(huì)員、銀卡會(huì)員、金卡會(huì)員、鉆石卡會(huì)員、渠道商等16個(gè)級別的會(huì)員制度。其中，普通會(huì)員，購物時(shí)擁有的只是以低于市場的價(jià)格購買商品的權(quán)利，只有繳納7000元以上的保證金成為渠道商和經(jīng)營者才可以賺錢。不同等級的會(huì)員享有5%、10%、15%、61%、65%、71%的返利比例。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，唐慶南為主的組織，以太平洋直購官網(wǎng)為依托，以開展電子商務(wù)為名，要求參加者以購買商品或交納保證金的方式獲得加入資格，并按一定順序組成層級，間接以發(fā)展人數(shù)作為返利依據(jù)，騙取巨額保證金，嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，且情節(jié)嚴(yán)重。作為第一被告的唐慶南，被判有期徒刑10年，并處罰金4000萬元；其他5人被判3到8年。

 

　　領(lǐng)域二：廣告聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)：★★★★

　　在網(wǎng)絡(luò)廣告領(lǐng)域，按照計(jì)費(fèi)結(jié)算方式不同，可區(qū)分為CPC(按點(diǎn)擊付費(fèi))、CPA(按下載并安裝付費(fèi))和CPS(按成單金額付費(fèi))等多種形式。

　　其中，按照帶來成單金額計(jì)算傭金返利的方式(CPS)很容易被不法分子利用演變成“網(wǎng)絡(luò)傳銷”。

　　一般來講，整成的按成單金額計(jì)算傭金返利計(jì)算方式只涉及一級，即網(wǎng)站給指定電商平臺(tái)帶去交易后，電商平臺(tái)按照從其網(wǎng)站來的用戶的實(shí)際成單金額給網(wǎng)站計(jì)算返利或廣告費(fèi)用。

　　但是，如果不法分子把這種模式的結(jié)算下級不斷延長，即鼓勵(lì)網(wǎng)站再去直接發(fā)展或滾動(dòng)發(fā)展下線網(wǎng)站，那么，這種模式就很容易演變成傳銷。

　　所以，對于熱衷于參與返點(diǎn)購物的用戶或站長群體來說，要多加謹(jǐn)慎，仔細(xì)辨別，避免落入不法分子設(shè)置的網(wǎng)絡(luò)傳銷騙局。

 

　　領(lǐng)域三：搜索代理風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)：★★★★

　　大多數(shù)人可能認(rèn)為，搜索行業(yè)與網(wǎng)絡(luò)傳銷“八竿子打不著”。但現(xiàn)實(shí)卻給了大家一記響亮耳光。

　　在“愛搜索”涉嫌傳銷一案中，該公司的主要產(chǎn)品為廣告套裝。只有在購買廣告套裝后，才能成為“愛搜索”合格會(huì)員，取得經(jīng)銷商資格，可以做“愛搜索”廣告套裝的銷售推廣。

　　警方查明，該公司上層會(huì)員的收入來自下面各層會(huì)員繳納的費(fèi)用，會(huì)員的收入多少跟點(diǎn)擊廣告根本沒有關(guān)系，完全靠拉人頭賺下面人的錢。

　　2012年3月至案發(fā)，白某糾集唐某、丁某等20余名傳銷骨干成員，發(fā)展下線會(huì)員1.3萬余人，這一傳銷組織涉案金額總計(jì)逾3億元。

　　從該案中，我們可以看出，雖然不法分子打著“搜索”的旗號，以廣告套裝(類似競價(jià)廣告投放方案)做掩護(hù)，實(shí)際上干的是“網(wǎng)絡(luò)傳銷”，參與其中的人收益并不來自廣告點(diǎn)擊返利，而是按照“人頭”及“層級”作為計(jì)算方式。

 

　　領(lǐng)域四：P2P平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)：★★★★★

　　當(dāng)前，P2P理財(cái)火爆勢頭并未因部分平臺(tái)跑路而停歇，一些人抱著各種各樣的目的還是在往里面沖，尤其值得注意的是，不法P2P平臺(tái)不僅可能會(huì)涉及非法集資，也有可能成為網(wǎng)絡(luò)傳銷的新平臺(tái)。

　　雖然當(dāng)前P2P的主要模式是以民間借貸為主。但是，不法分子稍加改變，就能讓P2P平臺(tái)成為網(wǎng)絡(luò)傳銷的平臺(tái)。

　　目前，很多P2P平臺(tái)對注冊用戶邀請好友參與P2P理財(cái)也設(shè)置有返點(diǎn)或獎(jiǎng)勵(lì)比例。只要其稍加改變，將注冊用戶邀請客戶的再邀請客戶也納入上一級用戶返點(diǎn)提成中，那么，這種客戶拓展模式就有了網(wǎng)絡(luò)傳銷的“風(fēng)骨”。

　　在這種模式下，是否存在真正意義上的借款人已不重要，注冊用戶的收益完全與其發(fā)展的成員數(shù)及成員出借金額掛鉤。發(fā)展直接成員或滾動(dòng)成員越多，注冊用戶的返點(diǎn)收益越高。

　　尤其在P2P平臺(tái)主營P2P業(yè)務(wù)出現(xiàn)壞賬時(shí)，如果P2P有這種模式，出借人為了拿回本金，可能會(huì)鋌而走險(xiǎn)陷入網(wǎng)絡(luò)傳銷之中。

　　雖然筆者僅列舉了四個(gè)網(wǎng)絡(luò)傳銷高危領(lǐng)域或行業(yè)，但實(shí)際上，大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用都有可能被不法分子利用成為網(wǎng)絡(luò)傳銷平臺(tái)，而區(qū)分是否傳銷的關(guān)鍵還是在于，參與者的收益來源到底是什么形式的？凡是涉及“拉人頭”的，則十有八九涉嫌傳銷。

 

　　(中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員  李俊慧)