屢禁不止的傳銷，就如百足之蟲，死而不僵。新媒體工具和警方打擊力度的稍有松懈，都有可能讓這條百足之蟲破土而出。當然，網(wǎng)下的傳銷也依然在潛滋暗長。只是在輿論的關(guān)注度上，它并不如微信傳銷這么有“新”聞價值。報道熱衷于追逐新類型案件，這也符合傳播的特征。

　　根據(jù)警方的通報，大連這起微信傳銷案因參與門檻低、返利高，微信平臺推廣，發(fā)展速度非常迅猛，僅半個月便吸納會員64.4萬人，其中已繳費會員16.3萬人，涉案金額高達170多萬元。會員不僅遍布全國所有的省、自治區(qū)、直轄市及港澳臺地區(qū)，甚至發(fā)展到境外多個國家。

　　從這些信息當中，不難看出微信傳銷濃厚的網(wǎng)絡(luò)烙印：跨地域、屌絲經(jīng)濟、病毒式傳播等等。這似乎在表明，如今連傳銷也傍上了互聯(lián)網(wǎng)。但犯罪行為和犯罪工具并沒有必然的因果關(guān)系。微信作為一款網(wǎng)絡(luò)社交媒體工具，在給用戶帶來方便的同時，不可避免也會被不法分子所利用。微信傳銷大案的出現(xiàn)，微信本身并不是罪魁禍首，更不能因噎廢食將矛頭指向作為工具的微信。

　　如果去除“微信傳銷”的標簽，這起傳銷大案的法律爭議應(yīng)該并不大。它給我們的警示更在于，如何從微信傳銷的特點出發(fā)，去發(fā)現(xiàn)犯罪、并及時進行依法處置。換言之，傳銷人員都上著網(wǎng)、用著微信，偵查機關(guān)的犯罪發(fā)現(xiàn)機制也應(yīng)緊跟傳銷人員的步伐。犯罪在哪里，偵查機關(guān)的腳步就要踏向哪里。傳銷傍上了互聯(lián)網(wǎng)，對傳銷行為的發(fā)現(xiàn)、對傳銷犯罪的預(yù)防和打擊也應(yīng)當傍上“互聯(lián)網(wǎng)+”。

　　就如媒體報道的那樣，大連這起微信傳銷案的破獲，是“在騰訊公司的配合下，專案組充分發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢”而取得的戰(zhàn)果。這說明，微信的運營商對于案件的破獲，也有著不可替代的作用。盡管我們不能將微信上的犯罪行為歸咎于運營商，但運營商也有責任和義務(wù)對其運營產(chǎn)品上的犯罪進行監(jiān)控與研判，并通過技術(shù)手段強化犯罪預(yù)警與犯罪發(fā)現(xiàn)，以確保微信犯罪活動能夠及時從企業(yè)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)向刑事司法程序。

　　對于廣大微信用戶，運營商也有責任就受監(jiān)控的疑似犯罪行為發(fā)生或發(fā)展時，在道義上盡到提醒責任，明示用戶可能存在的法律風(fēng)險。犯罪預(yù)防絕不是警方一家的事，也不單純是政府的事。用戶、運營商、法宣部門以及其他職能部門和社會組織，都應(yīng)攜起手來，充分運用“互聯(lián)網(wǎng)+”等手段，為構(gòu)建一個有效、協(xié)同、可預(yù)見的網(wǎng)絡(luò)犯罪預(yù)防機制和監(jiān)管機制而努力。