作為互聯網誕生出來的一種全新的網絡商業模式，“一元購”對于大多數網友而言絕不陌生，日常瀏覽網站時不時會蹦出類似“一元奪寶”這樣充滿誘惑力的廣告，而在App Store中搜索“一元購”也會彈出囊括網易、京東等知名大企業在內的一千多個相關應用軟件。

 

 

　　互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室日前下發文件，要求各地方金融辦嚴厲整治“1元奪寶”類“一元購”平臺。據記者了解，目前廣東省金融辦已收到此文件。

　　從2012年出現至今，“一元購”亂象已呈泛濫之勢，雖然參與者眾多，但合法性一直存在爭議。此次互金辦明確將“一元購”定性為變相賭博或詐騙行為，并提出相關清理整頓工作要求，表明了在全國范圍內嚴打“一元購”圈套的決心。

 

 

　　“一元購”終于定性

　　多位業內人士透露，“一元購”其實就是戴著“消費創新”面具的一種變相賭博。

網絡“一元購”，是指將一件商品平分成若干1元金額的“等份”通過互聯網平臺出售，購買者可以購買其中的一份或多份，當所有“等份”售出后以抽獎方式從購買者中抽出幸運者獲得此商品，其他購買者的認購資金不予退還的銷售模式。參與人存在獲取較大利益的機會，但也承擔了損失全部本金的風險。

　　部分網絡“一元購”表面上是銷售實物商品，實際上銷售的是中獎機會，而中獎結果具有偶然性。文件指出，這種行為在法律上屬于“射幸合同”，具有賭博性質，是一種變相的賭博行為。因此，對純粹以1元價格銷售獲取大獎機會的網絡“一元購”，可以認定為賭博。

　　此外，部分平臺以網絡“一元購”為名，采取抽獎造假、以次充好、不寄送獎品甚至卷款潛逃的方式，騙取參與人錢財。文件明確指出，這種行為是典型的以非法占有為目的，使用欺騙方法騙取他人財物的詐騙行為。

　　文件要求各省按照屬地管理原則，對轄區內“一元購”區分具體情形采用穿透式的監管方法，從行為本質認定法律性質，對利用“一元購”變相從事賭博或涉嫌詐騙的違法犯罪行為予以打擊。

 

　　部分平臺仍未“收手”

　　此前，多個手機平臺曾包含“一元購”功能或應用軟件。魅族、小米手機的預裝系統里面就有該類應用。記者注意到，魅族手機預裝的“閃閃奪寶”應用8月15日發公告表示，將于15日停止該項業務服務并下線閃閃奪寶功能。下線前未揭曉的商品、奪寶幣將會原路退款。

　　而小米的“一元活動”頁面也發出了“系統升級維護”公告，表示從2017年8月14日起，一元活動將進行系統升級維護調整，正在進行中的活動正常開獎，活動結束后將暫停開啟新的一期。2017年8月14日起，未使用的抽獎券將原路退回支付的銀行卡。

　　其實，“一元購”的退場早在今年初已經開始。從1月底開始，網易就在悄無聲息地逐步下線了旗下另一家“一元奪寶”平臺——網易一元購的全部商品。2月28日，曾在業界坊間引起極大爭議的網易“一元奪寶”官方網站下架了最后三件奪寶類商品。至此，網易一元奪寶項目宣告正式結束。

網易、小米等諸多一元奪寶的運營平臺都打著眾籌旗號，宣稱自家的運營模式是眾籌+電商這種新穎的商業模式。但事實上，“一元購”與眾籌在回報與風險方面截然不同。業內人士分析表示，眾籌的回報是群體均等回報（風險是群體均無回報），而一元奪寶的回報則是特定個體必有回報（風險是除特定個體外均無回報）。

　　截至記者發稿，在搜索引擎中輸入“一元購”，結果顯示“一元云購”等“一元購”平臺仍然非常多，業務也在照常進行。

 

　　消費者如何取證成難題

　　“‘一元購’的性質此前一直有爭議，這次互金辦對其明確定性，應該說是消除了爭議，但同時也具有兩方面的直接影響。”中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領接受南方日報記者采訪時表示，《意見》下發后，一方面是所有采取“一元購”模式的網站、應用軟件須立即停止經營；另一方面，對于大量的消費者，特別是深陷其中、損失巨大的消費者，看到了維權的希望，這些受害者將通過法律途徑維權。

　　“‘一元購’模式被認定為賭博，相關網站將會關閉或者已經關閉，相關的交易記錄、充值記錄等信息無法查詢，如果消費者沒有及時辦理公證，將缺少維權的關鍵證據。因此，建議監管部門責令這些網站停止經營而不是完全關閉。”趙占領建議。