截圖來自：中國裁判文書網

 

　　近日，中新觀察在中國裁判文書網注意到一則題為《鄄城縣市場監督管理局、河北冀旭環保科技有限公司環境保護行政管理(環保)其他行政裁定書》(以下簡稱：《行政裁定書》)。

　　據《行政裁定書》顯示，山東省鄄城縣市場監督管理局在查處被申請人河北冀旭環保科技有限公司、李紅剛涉嫌組織領導傳銷一案中，為防止被申請人轉移或隱匿違法資金，申請人鄄城縣市場監督管理局于2020年11月12日向本院提出申請，申請對被申請人李紅剛的銀行賬戶內存款500萬元予以凍結。

　　經審查，本院認為申請人的申請符合法律規定，應予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第一百零一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第一百五十九條、《禁止傳銷條例》第十四條，參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條的規定，裁定如下：

　　凍結被申請人李紅剛名下銀行存款500萬元。

　　本裁定書送達后立即執行。如不服本裁決，可以在本裁定書送達之日起五日內向本院申請復議一次，復議期間，不停止本裁定的執行。

 

 

　　據天眼查APP顯示，河北冀旭環保科技有限公司(以下簡稱：冀旭環保公司)成立于2019年8月16日，注冊資本為5000萬元，孔麗擔任法人、經理，執行董事，持股97%。其中，對外投資公司為翼旭原野山西汽車新能源科技有限公司，持股43.5%。

　　那么，冀旭環保公司為何會涉嫌傳銷被凍結500萬資金呢？據知情人士透露，冀旭環保公司與廣江實業集團等公司推廣的一款名為“優油樂汽車動力燃燒動力清潔劑”有關。據公開資料顯示，廣江實業集團是一家集新能源技術開發、原料集采、金融證券、電子商務、大健康產業等多領域發展的大型綜合類集團企業，集團旗下擁有車億達河北新能源科技有限公司、中亞車億達(塔吉克斯坦)股份公司、河北冀陽環保科技有限公司、河北德勝信達企業管理咨詢有限公司等多家子公司。而河北冀旭環保科技有限公司是一家平臺型、創新型企業，為中小微企業項目孵化及人才儲備提供了大量的解決方案。2019年幫助多家國內企業成功走出國門，包括房地產、新能源、旅游等多個行業。

 

 

　　盡管從股權關系來看，廣江實業集團與冀旭環保公司沒有直接關聯，但是中新觀察在多個微信公眾號發布的各地活動會議內容上多次提到廣江實業集團、車億達河北新能源科技有限公司以及冀陽環保公司的領導出席會議。據悉，今年10月17日，車億達新能源全國事業說明會(臨沂站)在臨沂翔龍商務酒店召開，來自臨沂市各縣區的100多名商界精英參加了會議。廣江集團—河北冀旭環保科技有限公司十五部部長倪萍，全國新能源行業標準委員會，車億達新能源臨沂總代理葛付忠以及廣江集團商學院副院長陳拂曉出席會議。

 

會議截圖

 

知乎截圖

 

　　此外，中新觀察在知乎“北方周末net”發布的題為《車億達優油樂代替汽油是炒作還是非法融資？》一文中提到，曾有媒體報道車億達優油樂在當下所實行的推廣制度。

　　靜態收益：辦1000元充值卡可獲得以下三項權益：第一，2倍釋放;第二，70%1400元33周釋放;第三，14箱優油樂合3.6元/升。辦5000元充值卡可獲得以下三項權益：第一，2.5倍釋放;第二，70%8750元33周釋放;第三，87箱優油樂合2.9元/升。辦10000元充值卡則主要可獲得以下四項權益：第一，3倍釋放;第二，20%期權，約合6000元;第三，70%21000元33周釋放;第四，210箱優油樂合2.5元/升。

　　目前，優油樂推廣人員所主推的是價值10000元的充值卡，購買該充值卡還贈送積分，積分可以用在商城上購物。據網上介紹，投資一萬，贈送三萬積分，這三分積分包括哪些呢？按照上述的三倍釋放來說，就包括21000元的現金，另外，還有6500元的期權，1500元的商城積分，剩下1000元是稅費。

　　其動態收益：據資料介紹，分享獎則包括以下四項：第一，直接推薦獎勵10%;第二，間接推薦獎勵10%;第三，平級獎勵0.5%;第四，業績級差獎勵：10萬4%;30萬8%;90萬12%;270萬16%;540萬20%;1500萬24%。在高額的誘惑下區域代理投資30萬元可成為區域代理，拉人即刻享受入會者的10%提成，還能得到45萬元的貨物。

　　“在利益的誘惑下，東北、山西等地多位朋友都辦理了30萬的區域代理，并一再宣稱河北已經全部都簽出去了，并催促我抓緊時間簽一個空白區域的代理。網上查找卻找到了多篇關于車億達的報道，網上宣傳其生產基地在滄州市東光縣。”據相關知情人士透露。

　　此外，值得注意的是，車億達汽車動力燃燒清潔劑一再宣稱使用它可以增加發動機動力，延長使用壽命，減少維修，節油能達到30%，環保減排80%以上。但是，2019年10月《新安晚報》則報道，消費者張先生花了325元購買了車億達燃油寶后導致發動機、活塞、拉桿、氣門、油路等均被燒壞，經過一周修理后花了共計1.25萬元，最終在執法人員的調解下，由商家一次性賠付給張先生汽車修理費1.25萬元。

　　對此，中新觀察將持續關注。