近日，一位90后女碩士在某相親公眾號(hào)上發(fā)布的征婚交友帖引起圍觀和熱議。其原因是該帖子在發(fā)出后，不少網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)指認(rèn)其該女碩士是傳銷人員。4月10日，新黃河記者聯(lián)系到了該相親公眾號(hào)的負(fù)責(zé)人。他對(duì)記者表示，很多粉絲在看到她的資料后給公眾號(hào)留言，舉報(bào)她是搞傳銷的。目前，受害者們已經(jīng)建群收集證據(jù)，看看能不能形成比較清晰的證據(jù)鏈條，等準(zhǔn)備充足后就會(huì)去報(bào)警。

　　不過，針對(duì)一些網(wǎng)友的質(zhì)疑和舉報(bào)，該女子在接受媒體采訪時(shí)曾表示，自己并沒有做傳銷，提供給該公眾號(hào)的相親資料也都是真實(shí)的，現(xiàn)在自己的名譽(yù)因?yàn)榇耸乱呀?jīng)嚴(yán)重受影響。她會(huì)收集證據(jù)，向有關(guān)部門提交。

　　事情真相如何?究竟誰在撒謊?網(wǎng)友口中的“傳銷組織”又是怎么回事呢?

 

　　一則相親帖牽出傳銷人員？

　　“1991年出生，身高165cm，體重55kg，面容姣好，中山大學(xué)碩士畢業(yè)，從事國際貿(mào)易專業(yè)，性格開朗大方......”這則4月3日張貼在某相親公眾號(hào)上的征婚交友帖近日被超過十萬網(wǎng)友圍觀，然而圍觀的原因卻是征婚的當(dāng)事人陳女士被指認(rèn)涉嫌傳銷。

 

 

　　新黃河記者注意到，有網(wǎng)友在該帖下留言稱：“希望大家長點(diǎn)心，好多人已經(jīng)被騙的負(fù)債累累、家破人亡。如果有人說帶你做生意創(chuàng)業(yè)、做外貿(mào)，去香港考察生意，基本就是了。此人是詩貝朗廣州團(tuán)隊(duì)的，利用自己的學(xué)歷博取他人的吸引和信任，不信去搜詩貝朗就知道了。”

　　也有網(wǎng)友留言表示，“陳xx，我也認(rèn)識(shí)你，很有激情的一個(gè)人，只可惜了做傳銷。所謂的香港貿(mào)易，法國進(jìn)口產(chǎn)品，其實(shí)全是市面上沒有流通的產(chǎn)品。不斷拉人進(jìn)來投資，但產(chǎn)品沒有任何流動(dòng)，都是自己在用，做得越久欠得越多。”

 

 

　　4月10日，新黃河記者聯(lián)系到了該公眾號(hào)的負(fù)責(zé)人，他對(duì)記者表示，“她(陳女士)來相親，是估計(jì)錯(cuò)了這個(gè)群體的透明程度。公開發(fā)布，就意味著要接受‘陽光監(jiān)督’，因?yàn)橘Y料透明度太高了，所以騙子一般都會(huì)遠(yuǎn)離我們，她想不到就有那么幾個(gè)‘熟人’也同樣關(guān)注了我們。然后這些‘熟人’受害者就可能認(rèn)識(shí)一些其他受害者，慢慢地受害者們就聚攏過來了。”

　　考慮到留言和私信工作人員舉報(bào)陳女士的人越來越多，該負(fù)責(zé)人還給受害者們建了個(gè)群讓大家交流取證。“目前群內(nèi)的受害者們正在收集各自手里的相關(guān)證據(jù)，但還沒有形成比較清晰的證據(jù)鏈條，等之后準(zhǔn)備充足就會(huì)去報(bào)警。”該負(fù)責(zé)人表示。

　　在該聊天群里，一位“受害者”侯先生告訴新黃河記者，自己是兩年前在一次活動(dòng)上認(rèn)識(shí)的陳女士。當(dāng)時(shí)陳女士不斷給他洗腦，告訴他到團(tuán)隊(duì)后一定會(huì)有所成就，讓父母也過上好日子。就這樣，在陳女士的不斷勸說下，侯先生加入了陳女士的團(tuán)隊(duì)。新黃河記者在侯先生提供的合影、聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄中可以看到，侯先生與陳女士確有交集。

 

 

　　當(dāng)事人否認(rèn)傳銷，稱遭遇“網(wǎng)暴”

　　4月10日下午，新黃河記者就此事聯(lián)系到了陳女士本人，她表示不方便回答媒體的提問。

　　此前，陳女士在接受大河報(bào)·豫視頻采訪時(shí)，曾稱自己遭遇了網(wǎng)暴，并表示自己提供的相親資料都是真實(shí)的，沒有做傳銷。陳女士稱，自己不是亮碧思(被網(wǎng)友指認(rèn)的傳銷公司)的員工，她跟這家公司沒有任何關(guān)系，所有的證明資料已經(jīng)發(fā)給了小編，現(xiàn)在自己的名譽(yù)因?yàn)榇耸乱呀?jīng)嚴(yán)重受影響了。

 

 

　　當(dāng)豫視頻記者詢問評(píng)論區(qū)所說的那個(gè)人是否為陳女士時(shí)，陳女士給出了肯定回答：“就是我，就是我的名字。他們那些反亮的人(‘反亮的人’，傳銷受害者解釋為退出亮碧思后轉(zhuǎn)而對(duì)其進(jìn)行反擊的人)就是利用了這個(gè)平臺(tái)，我不知道他們?yōu)槭裁匆�這樣攻擊我，可能他們?cè)��?jīng)受到過類似的傷害，正好有了一個(gè)發(fā)泄口，好不容易逮到一個(gè)，我就是成了一個(gè)槍靶子。”陳女士同時(shí)表示，自己不認(rèn)識(shí)他們，跟他們沒有半毛錢關(guān)系，“他們又不是把錢給我，又不是跟我打工，我又不是他們的老板，我要為他們負(fù)責(zé)嗎?他們甚至還在別的平臺(tái)扒我的資料攻擊我，利用互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)工具對(duì)我進(jìn)行網(wǎng)暴。”

　　面對(duì)記者提出的問題：“您說的創(chuàng)業(yè)，可以講講具體是什么樣的工作嗎?”陳女士回應(yīng)稱：“我再說一下，我不是做亮碧思的。我沒有騙過任何人。小編利用公眾平臺(tái)，在下面所謂的收集證據(jù)，已經(jīng)對(duì)我人身攻擊，已經(jīng)對(duì)我的名譽(yù)造成了實(shí)質(zhì)性損害。我的訴求是讓平臺(tái)立即下架文章。”

 

　　起底傳銷組織“亮碧思”

　　受害者們口中所說的詩貝朗是哪家公司?新黃河記者搜索發(fā)現(xiàn)，詩貝朗只是影子公司，真正幕后的機(jī)構(gòu)是亮碧思集團(tuán)。在2017年8月被曝光的34個(gè)傳銷組織“黑名單”中就包括了亮碧思。

　　在中國裁判文書網(wǎng)搜索可以發(fā)現(xiàn)，2021年1月8日廣東省和平縣人民法院審判的一起案件，也是涉及到詩貝朗公司組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的案件。在法院一審判決書中寫道：“經(jīng)審理查明，香港詩貝朗有限公司(以下簡稱詩貝朗公司)以會(huì)員制的方式銷售公司代理的產(chǎn)品，要求客戶通過購買一定額度產(chǎn)品并繳納年費(fèi)的途徑取得會(huì)員資格，通過培訓(xùn)會(huì)、授課等途徑不斷推廣產(chǎn)品、發(fā)展會(huì)員。會(huì)員設(shè)置級(jí)別，并設(shè)置相關(guān)會(huì)員晉級(jí)條件，以發(fā)展會(huì)員的數(shù)量與營業(yè)額作為計(jì)酬、返利依據(jù)，促使會(huì)員不斷發(fā)展低等級(jí)會(huì)員以牟取利益。”此外，在2013年佛山電視臺(tái)以及2015年中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道等新聞欄目的新聞報(bào)道中也都有提及過亮碧思是傳銷公司。

 

 

　　一家民間反傳銷組織的負(fù)責(zé)人馬先生告訴新黃河記者，“詩貝朗這個(gè)組織的傳銷可能和很多人想象中的傳銷還不太一樣，它屬于非常典型的南派傳銷組織，即不限制人身自由，不強(qiáng)迫加入，但是會(huì)給人洗腦。”

 

 

　　其中一名受害者王女士告訴記者，2018年她在工作上遇到了瓶頸，這時(shí)自己相戀?zèng)]多久的男友告訴王女士可以看看他的事業(yè)，因?yàn)槟嵌螘r(shí)間很迷茫加上又是自己男友推薦，于是在“考察”公司后很快就成為了其中的一員。“里面的人都很會(huì)洗腦，你所有的疑惑都能給你拆解得非常說得通，之后離開那里的原因也是因?yàn)閾尾幌氯チ耍�不僅沒有收入來源還負(fù)債累累。因?yàn)檫@個(gè)團(tuán)隊(duì)經(jīng)常一起學(xué)習(xí)、一起開會(huì)，所以自己對(duì)陳xx也很熟悉。也是希望不要有男嘉賓奔著相親的目的看到她的征婚交友帖，最后被她洗腦進(jìn)傳銷我才決定講述我的故事的。”王女士說。

 

 

　　在馬先生提供給記者的詩貝朗洗腦臺(tái)詞文件資料中，新黃河記者看到諸如“別人看不起自己沒關(guān)系，要自己看得起自己，你是為自己而活，不是為別人而活”“其實(shí)我在這里面學(xué)到了很多東西，以前從來不知道的，系統(tǒng)的文化很好，都是教我們?cè)趺礊槿颂幨拢�怎么做人，還有很多方面，都是好的，就算我沒經(jīng)營這盤生意，我學(xué)到了這么多東西，我以后做別的什么事情都有很大的幫助”。之類的洗腦話術(shù)。

　　“這些洗腦話術(shù)概括起來就是，不管家人如何反對(duì)，不管你自己有多艱難，不問過程，結(jié)果論英雄，一切價(jià)值觀，人生觀都是你賺到錢了，別人對(duì)你的看法就會(huì)改變，唯你是從，大學(xué)生和剛剛踏入社會(huì)的人最容易被這些話術(shù)洗腦。”馬先生表示。

 

　　究竟孰是孰非？律師解讀如何維權(quán)

　　究竟陳女士有沒有涉及傳銷?如果陳女士確實(shí)為傳銷人員，受害者們又該如何維權(quán)呢?

　　北京卓緯律師事務(wù)所合伙人孫志峰律師表示，如果陳女士并未涉及傳銷，那么他人編造和傳播事實(shí)，比如捏造和傳播他人從事過違法犯罪行為，造成人格利益受損和社會(huì)評(píng)價(jià)降低，如果構(gòu)成侵害人格權(quán)，可以向法院起訴，追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。

　　同時(shí)，孫志峰表示，如果陳女士確實(shí)為傳銷人員，受害者應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。“我國上世紀(jì)90年代就非常重視非法傳銷對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的侵害，出臺(tái)過大量打擊非法傳銷的法規(guī)政策。比較重要的是《禁止傳銷條例》，《刑法》二百二十四條將組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)明確列為最高可判處五年以上有期徒刑并處罰金的刑事犯罪。”孫律師還表示，如果遇到傳銷，要以保護(hù)自己的生命健康安全為第一要?jiǎng)?wù)，盡量不要與傳銷人員發(fā)生正面沖突，虛與委蛇，靈活應(yīng)對(duì)，盡早退出。人身自由被限制的，待組織人員放松警惕后，適時(shí)通知親朋或自行報(bào)警，尋求警方解救。能意識(shí)到屬于傳銷的，一方面與組織人員不要發(fā)生正面沖突，取得其信任，尋求機(jī)會(huì)退回款項(xiàng);另一方面，對(duì)于無法退回的，及時(shí)報(bào)警，尋求公安機(jī)關(guān)的幫助，挽回?fù)p失。