“傳銷罪”如何定？

2006-12-02 00:00:00 作者：獨翅難飛來源：互聯網

專家建言增設“傳銷罪”，云南省四部聯合下文：傳銷“老師”可判死刑。

一直以來，業內不少專家建議在《刑法》中增加“傳銷罪”這一罪名。上海市黃浦區人民法院熊理思曾在《人民法院報》上發文建議單獨設立“非法傳銷罪”。南開大學國際商學院市場營銷系主任韓德昌認為，“目前的首要問題在于執法力度不夠”，這一方面表現為法律對傳銷法律責任的規定太輕；另一方面表現為執法機構執法不嚴。

但是如何量化執行？從形式上，多層次計酬與金字塔結構的制度是完全相同的，沒有產品的拉人頭是老鼠會，那么，有產品但價格嚴重背離價值，算什么？如果價格只是高出其他模式一點點，又算什么？是否把握了“度”多層次計酬方式就會夜叉變美女？如果直銷模式的商品價格低于其他模式，是否采取多層次計酬就變成了天使呢？擦邊球、邊緣游戲的度在哪里？如何把握？量化的標志是什么？

許多公司雖然有產品，但只是在幅度上做文章規避法律監管。可以這樣判斷，同質產品比較，如果價格比傳統行業高的較多，靠宣揚事業推銷，和老鼠會沒什么本質區別，不過是有產品更隱蔽的老鼠會而已。

現在，批判傳銷騙人最多的就是五級三階制度，那么，是制度騙人還是利用制度的人騙人？制度騙人是怎樣騙人？假設，加入5.3組織入門費或者初次購買費用不是3800元，是380元甚至更低，購買的產品確實物美價廉性價比合適，比其他營銷模式價格低，那么5.3制營銷方案是否騙人？是否違法？如果不是制度騙人違法，打擊傳銷禁止制度根據是什么？

當然，也可以反問，如果推行5.3制，在低價格情況下，企業是否正常盈利？加入者是否還能成功？采用多層次計酬方案，價格能否低下來但還能保持足夠的獎金激勵效果呢？......

如果確實證明企業不可能盈利，加入者根本不可能成功，說明制度設計當初就是為了詐騙！但是，如果5.3制是為了詐騙而設計，那么，比較其他制度，和5.3制在本質上有什么區別？

直銷模式中的傳銷制度，在國外進行斂財沒有市場，但在國內卻屢禁不止泛濫成災，這才是問題的根源和關鍵。這些問題與直銷模式或者直銷模式中的傳銷制度有多大關系？
不管什么銷，只要沾上銷字，最終必須零售。那是臨門一腳，功敗垂成全看此。石頭賣白金價會遭到唾罵，就是賣黃銅價遲早也會受到消費者反感。銷的結果如果不是消費，等于產品換個存放地點，交換過程等于沒最后終結。還是回歸本原，真正把節省中間環節的費用和消費者分享，去掉價格的虛高泡沫，自然會受到消費者青睞。這才是真正的徹底的變娼從良。

如果直銷公司真正遵循當初本質，節省中間環節和費用同消費者分享，怎么分享方式都不是問題。關鍵是產品價格虛高后再分享，屬于不公平競爭。

直銷模式的初衷和誕生就是為中小企業解決資本競爭困難,減少中間環節,降低成本,提高競爭力.但發展過程中,背離了這個基本原則,利用人性的貪婪,用"事業"代替產品,用廣大底層直銷人員的盲目迷信完成了成本轉嫁,獲利的是企業和少數塔頂人物,損害的是廣大直銷人員的利益.隨著時間的推移,隨著受到傷害的人員數量的增多,負面影響必定強于正面宣傳,那時侯,不是產品的生命周期完結,而是企業和品牌的沒落.

直銷是直銷人的事業，直銷提供了另一種銷售管道，幫助企業強化了經濟體系中的零售通路架構，也提供了消費者便利的高品質產品來源。更重要的，直銷模式為個人提供了創業機會。直銷人和直銷公司是平等合作關系，直銷人員是直銷公司直銷體系中的成員。直銷人員可以是代理商、承包商、經銷商或批發商，受雇或獨立經營，經特許授權等。這是世界直銷聯盟的立場。

現在直銷人是弱勢群體，權益地位得不到保障，而弱勢的原因是因為直銷人自己不能團結，不能正確理解直銷的內涵，不能明白自己的身份地位和權益，所以連自我保護都作不到。

直銷人是獨立的個人經銷商，沒有必要把自己賣給公司！自立求生存，自強爭權益！自知明方向，互助共發展。

市場已經進入微利時代,消費者越來越理性,而企業留戀高利風光祈望用技術手段維持這樣的美景已經成了直銷甚至營銷領域的主要矛盾。所以，沒有人相信和愿意采用貨真價實的微利策略去占領市場，實現倍增和永續經營。其實，企業需要的是運用倍增原理開拓市場，運用倍增原理設計營銷方案一定要掛直銷牌嗎？一定要交2000萬保證金嗎？激勵消費者喜歡產品，不僅愛用，還要主動熱情積極宣傳，形成真正的口碑，只能在物美價廉貨真價實的基礎上，設計適應的激勵獎金方案，需要大張旗鼓拉直銷大旗嗎？立體營銷方案不允許激勵消費者嗎？

沒聽說消費者買了物美價廉的好產品，如果不掛直銷員牌向親朋好友傳播代買屬于違法行為！什么叫傳銷，傳為了銷，銷為了利，屬于正常的情理。關鍵是產品的價格和價值接近程度，性價比是最核心的要素。什么叫利用傳銷非法斂財騙人？關鍵是價格與價值嚴重背離。所謂騙人，無非是誘惑你購買了不需要或者價格與價值嚴重不符的產品。但這種詐騙行為首先是受騙者有很大責任，貪心和無知才導致受騙，怎么能完全歸罪其他原因？雖然貪心是人的本性，但為什么不檢討自身原因？可憐之人必有可恨之處就是這個道理。銷售如果脫離了產品這個核心要素，隨你怎么說，難免有騙人之嫌。沒有人騙人，只有自己騙自己！貪心和無知是上當受騙的根源。

責任編輯：

頂一下

踩一下

加入收藏　告訴好友　打印本頁復制地址

版權說明:

本網未注明"來源：中國直銷網"的稿件均為轉載稿，文章版權屬原作者或已經支付稿酬的合作媒體所有。本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性；如原作者不愿意將文章在本欄目刊出，或發現有與原作不一致的偏誤，請聯系我們，我們會盡快將您的版權信息添加到本文章中，或者根據您的意見給予相應的處理；如本網轉載稿涉及版權等問題，請作者在盡快來電或來函與中國直銷網聯系。

凡本網注明"來源：中國直銷網"的所有稿件，版權均屬本站所有，任何媒體、網站在使用時必須注明"來源：“中國直銷網 http://www.lanyusan.cn”，違者本網將依法追究責任。

熱點文章

頂客排行

廣而告之

日韩福利在线-日韩福利影院-日韩福利一区-日韩福利小视频-日韩福利网站-日韩福利视频高清免费看

“傳銷罪”如何定？

最新文章

相關文章

推薦文章

熱點文章

頂客排行

廣而告之