[獨(dú)翅難飛]深刻認(rèn)識(shí)廣西異地的資本運(yùn)作

關(guān)鍵字：傳銷(xiāo) 連鎖經(jīng)營(yíng) 連鎖銷(xiāo)售 資本運(yùn)作 老鼠會(huì) 非法集資 張光輝 獨(dú)翅難飛

重新認(rèn)識(shí)廣西異地的資本運(yùn)作（傳銷(xiāo)）

這是一個(gè)新的時(shí)代。資本市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的邊界被打破，一個(gè)企業(yè)與資本市場(chǎng)共舞的新時(shí)代突然到來(lái)了。估值、考核、融資貸款看凈資產(chǎn)的傳統(tǒng)評(píng)估方式開(kāi)始謝幕，每一個(gè)企業(yè)和它的經(jīng)營(yíng)者都在用資本市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)重新估量自己當(dāng)前和未來(lái)的價(jià)值。

股市是資本市場(chǎng)的平臺(tái)，廣西異地運(yùn)作何嘗不是資本市場(chǎng)的空間？

歷史的教訓(xùn)值得反思。據(jù)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（OECD）經(jīng)濟(jì)史專(zhuān)家麥迪遜估計(jì)，按甲午戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)時(shí)的可比價(jià)格計(jì)算，大清國(guó)的GDP分別為英國(guó)的4倍和日本的5倍。（另有數(shù)據(jù)證明，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夜，滿(mǎn)清統(tǒng)治下的中國(guó)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值仍居世界第一。1820 年仍占世界GDP份額32.9%，英國(guó)同年僅占世界GDP份額5.2%）可見(jiàn)國(guó)富未必等于力強(qiáng)，尤其未必等于民心歸向。如此懸殊的國(guó)力對(duì)比，到底是什么原因使兩個(gè)入侵者以小勝大，以弱勝?gòu)?qiáng)？

有一個(gè)重要原因無(wú)法回避和顯而易見(jiàn)。英日雖然經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱，但他們集資融資的能力卻不是滿(mǎn)清統(tǒng)治下的中國(guó)可比擬的。在籌集國(guó)防經(jīng)費(fèi)方面，兩國(guó)擁有的正是清朝所欠缺的現(xiàn)代工具——資本市場(chǎng)。

清政府只能通過(guò)苛捐雜稅強(qiáng)征暴斂，而英、日卻可以向資本市場(chǎng)發(fā)國(guó)債，直接向老百姓借錢(qián)。如此方式，變剝奪為許諾，英日政府不但順利籌集軍費(fèi)，更直接推動(dòng)了金融市場(chǎng)的發(fā)展。而堂堂清政府，卻在打仗的節(jié)骨眼上拿不出錢(qián)來(lái)。

通過(guò)苛捐雜稅強(qiáng)征暴斂，和可以直接向老百姓借錢(qián)。這就是資本市場(chǎng)的威力和魔力！

企業(yè)是否思考，如何向老百姓借錢(qián)，然后用產(chǎn)品償還？用優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品償還，好借好還再借不難。

廣西異地資本運(yùn)作是否可以融進(jìn)這一思想？向老百姓借錢(qián)，是對(duì)廣西異地資本運(yùn)作最通俗地理解。

至于怎么償還才能持久，才能繼續(xù)好借，是技術(shù)層面問(wèn)題。雖然騙了錢(qián)就跑的大有人在，但不能因?yàn)橛腥私桢X(qián)賴(lài)帳就否定向“老百姓借錢(qián)”這個(gè)先進(jìn)思想和模式。

社會(huì)資本的概念可以被定義為：在行動(dòng)者一組社會(huì)聯(lián)結(jié)中所內(nèi)含的潛在資源。通過(guò)激活“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中特定的聯(lián)結(jié)”來(lái)獲得經(jīng)濟(jì)利益的“個(gè)人投資”。

從這個(gè)意義上看，社會(huì)資本可以與其他類(lèi)型的資本，如貨幣資本、文化資本……進(jìn)行交換。不同的社會(huì)聯(lián)結(jié)結(jié)構(gòu)會(huì)給行動(dòng)者帶來(lái)不同的利益。要利用社會(huì)資本，必須依賴(lài)與其他行動(dòng)者的合作。

廣西異地的運(yùn)作何嘗不是在經(jīng)營(yíng)個(gè)人的社會(huì)資本？

羅伯特·費(fèi)茨.帕特里克(Robert L. Fitzpatrick)是“警惕金字塔計(jì)劃”網(wǎng)站的創(chuàng)始人兼主席。

他斷言：“如果一個(gè)多層次營(yíng)銷(xiāo)公司將推薦新人的工作置于零售之上，傭金大部分都分給了最上層，而不是下層做銷(xiāo)售的人，它就是一個(gè)金字塔計(jì)劃，而非直銷(xiāo)公司。在合法的直銷(xiāo)中，大部分傭金是屬于公司結(jié)構(gòu)中底層的直銷(xiāo)人員，這些人是在真正從事商品的銷(xiāo)售。”

難道推薦新人不是工作？不是宣傳？不該得到報(bào)酬？推薦新人和銷(xiāo)售，不是孤立的，傭金怎么分配，給哪個(gè)工作分配多少，是公司制定的，為什么就非要制定騙局呢？分開(kāi)計(jì)酬不可以嗎？

象廣西的資本運(yùn)作，沒(méi)有任何產(chǎn)品，但沒(méi)有人阻止可以利用積聚的資金做實(shí)際實(shí)業(yè)，創(chuàng)造實(shí)質(zhì)利潤(rùn)。為什么就一定認(rèn)定是后來(lái)者的錢(qián)發(fā)獎(jiǎng)金給前面的人呢？誰(shuí)規(guī)定的錢(qián)包里面的錢(qián)，硬幣必須買(mǎi)吃的，紙幣必須買(mǎi)用的？沒(méi)有硬幣只有紙幣的時(shí)候餓肚子嗎？

羅伯特認(rèn)為，只要“一個(gè)多層次營(yíng)銷(xiāo)公司將推薦新人的工作置于零售之上，傭金大部分都分給了最上層，而不是下層做銷(xiāo)售的人，它就是一個(gè)金字塔計(jì)劃，而非直銷(xiāo)公司。”

是否一個(gè)多層次營(yíng)銷(xiāo)公司雖然將推薦新人的工作置于零售之上，但傭金大部分都分給下層做銷(xiāo)售的人，它就是很好的直銷(xiāo)公司？既然騙局出在分配結(jié)構(gòu)上，和推薦銷(xiāo)售什么關(guān)系？

美國(guó)直銷(xiāo)專(zhuān)家羅伯特先生是權(quán)威，但金字塔計(jì)劃就一定是騙人嗎？騙了什么？權(quán)威們一致認(rèn)為，騙了后來(lái)者的錢(qián)，因?yàn)閾艄膫骰ㄍＶ顾查g，最后的加入者成了墊底者。

那么，擊鼓傳花停止的時(shí)候，返回本錢(qián)給最后的加入者還是否騙人？騙局還是否成立？

彩票的加入者有過(guò)返本的說(shuō)法嗎？股票的投入者有保底的說(shuō)法嗎？彩票、股票的隨機(jī)分配不是金字塔結(jié)構(gòu)？不是少賺多賠的模式？那是不是最大的騙局？政府經(jīng)營(yíng)的最大騙局？

無(wú)序隨機(jī)分配可以，為什么有序分配就不可以？

集資如果不做實(shí)業(yè)，只要發(fā)獎(jiǎng)，后面的人返本肯定出現(xiàn)虧空，這個(gè)本質(zhì)是不能改變的。

但虧空多大？能否利用積聚的錢(qián)做實(shí)業(yè)，創(chuàng)造實(shí)質(zhì)價(jià)值彌補(bǔ)上數(shù)額？解決問(wèn)題的思路不可以從這里切入嗎？

量變和質(zhì)變?cè)�理是區(qū)分毒藥和醫(yī)藥的最好詮釋。

組織經(jīng)濟(jì)有序分配，是資本運(yùn)作的獨(dú)特亮點(diǎn)。這一點(diǎn)，和保險(xiǎn)的基本原理，組織經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償異曲同工。通過(guò)組織經(jīng)濟(jì)，分散損失，共享利益。損失分散不會(huì)影響正常生活，利益通過(guò)有序分配提前享受社會(huì)文明的成果，花費(fèi)明天的創(chuàng)造，加速推動(dòng)今天的發(fā)展。這就是資本運(yùn)作的作用。互幫互助，先富幫后富，不正是體現(xiàn)了讓一部分人先富起來(lái)，實(shí)現(xiàn)共同富裕的思想嗎？

1938年10月，為了使來(lái)年在紐約東北郊舉行的世界展覽會(huì)更有紀(jì)念意義，人們想出了一個(gè)別出心裁的主意：把一些紀(jì)念品裝入一個(gè)堅(jiān)固的箱子，埋在地下，規(guī)定五千年后（即公元6939年）的后代子孫才能打開(kāi)。在這些紀(jì)念品中，有愛(ài)因斯坦寫(xiě)的《給五千年后子孫的信》：

“我們這個(gè)時(shí)代產(chǎn)生了許多天才人物，他們的發(fā)明可以使我們的生活舒適得多。我們?cè)缫牙�用機(jī)器的力量橫渡海洋，并且利用機(jī)械力量可以使人類(lèi)從各種辛苦繁重的體力勞動(dòng)中最后解放出來(lái)。我們學(xué)會(huì)了飛行，我們用電磁波從地球的一個(gè)角落方便地同另一個(gè)角落互通訊息。

但是，商品的生產(chǎn)和分配卻完全是無(wú)組織的。人人都生活在恐懼的陰影里，生怕失業(yè)，遭受悲慘的貧困。而且，生活在不同的國(guó)家里的人民還不時(shí)互相殘殺。由于這些原因，所有的人一想到將來(lái)，都不得不提心吊膽和極端痛苦。所有這一切，都是由于群眾的才智和品格，較之那些對(duì)社會(huì)產(chǎn)生真正價(jià)值的少數(shù)人的才智和品格來(lái)，是無(wú)比地低下。

我相信后代會(huì)以一種自豪的心情和正當(dāng)?shù)膬?yōu)越感來(lái)讀這封信。”

可見(jiàn)，無(wú)組織的生產(chǎn)和分配是造成一切貧窮罪惡的重要原因。利用資本運(yùn)作的先進(jìn)模式，實(shí)行有序分配，解決社會(huì)分配不公的問(wèn)題，是人類(lèi)智慧的結(jié)晶。

直接向老百姓借錢(qián)，是資本運(yùn)作的核心。怎么借怎么還？好借好還還是斂財(cái)走人？能否還的上？這才是區(qū)分是騙還是正確運(yùn)用的量化分析所在。不合理分配和分配不合理是不同的概念，有本質(zhì)和原則的區(qū)別。是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不好還是沒(méi)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃好還是值得探討深思的。

競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不僅僅在技術(shù)、經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)業(yè)層面展開(kāi)，資本層面的較量也已經(jīng)開(kāi)始。誰(shuí)能更好地借用金融杠桿，誰(shuí)就能擁有更多的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

一切能提出獨(dú)到觀點(diǎn)、提出獨(dú)到看法者，都是肯動(dòng)腦子想問(wèn)題、有思想、有主見(jiàn)、有是非判斷能力的人，無(wú)論他的觀點(diǎn)最終是否正確，是否會(huì)成為真理，但能提出問(wèn)題和看法的本身就說(shuō)明了其具備思想者的基本素質(zhì)。數(shù)學(xué)是科學(xué)中的科學(xué)，相信數(shù)據(jù)，它會(huì)真實(shí)地告訴你真相，數(shù)據(jù)孤立無(wú)對(duì)錯(cuò)，信息關(guān)聯(lián)有乾坤。如果出現(xiàn)偏差，不是數(shù)據(jù)的錯(cuò)，是因?yàn)檎莆盏臄?shù)據(jù)不全面，造成分析的誤判。在社會(huì)問(wèn)題研究探討上是沒(méi)有絕對(duì)權(quán)威的，在對(duì)待社會(huì)問(wèn)題上切莫迷信于權(quán)威、迷信于一些媒體記者的觀點(diǎn)、迷信于一些網(wǎng)絡(luò)的所謂主流觀點(diǎn)。迷信于權(quán)威就在放棄“真理”。

再談廣西異地的資本運(yùn)作（傳銷(xiāo)）

http://www.chinavalue.net/AuthorIndex.aspx?id=7234

依稀記得讀過(guò)這樣一段故事。說(shuō)的好像是國(guó)外一個(gè)著名的圖書(shū)館，里面的藏書(shū)之巨是圖書(shū)館的驕傲。為了保持圖書(shū)館的環(huán)境，圖書(shū)館收取的費(fèi)用也比較高昂。到這里讀書(shū)查找資料成了窮人的奢望。

但是，盡管收費(fèi)不菲，圖書(shū)館仍然是入不敷出。好在它是國(guó)家的單位，不需要盈利，每年國(guó)家會(huì)支付大量的補(bǔ)貼。

沒(méi)有人去想改變什么，大家都習(xí)慣了圖書(shū)館昂貴的門(mén)檻。圖書(shū)館的工作人員也習(xí)慣了圖書(shū)館清閑的日子，每天門(mén)可羅雀，為少數(shù)的富貴人士服務(wù)。

終于有一件事情讓圖書(shū)館發(fā)生了根本的改變。

為了保存越來(lái)越多的圖書(shū)，要在新的地方建設(shè)更大更好的圖書(shū)館。新圖書(shū)館建好了，但是，這么多圖書(shū)的搬遷費(fèi)用成了圖書(shū)館長(zhǎng)的難題。經(jīng)過(guò)反復(fù)核算，國(guó)家撥付的資金根本無(wú)法支付搬遷的費(fèi)用。一籌莫展的圖書(shū)館長(zhǎng)于是懸賞求解決方案，如何在規(guī)定的時(shí)間，在資金預(yù)算內(nèi)完成圖書(shū)館的搬遷工作。

一個(gè)貧困的青年向館長(zhǎng)提出了建議，結(jié)果，實(shí)際的費(fèi)用比原來(lái)的預(yù)算還要低的多，任務(wù)完成的讓人不可思議的輕松簡(jiǎn)單。

這個(gè)建議是什么呢？

原來(lái)這個(gè)青年的建議就是：

臨時(shí)免費(fèi)開(kāi)辦借書(shū)證。

要求借書(shū)的人在規(guī)定的時(shí)間，到新圖書(shū)館歸還圖書(shū)。

免費(fèi)辦證的消息，經(jīng)過(guò)人口迅速傳遍了城市的每個(gè)角落，平時(shí)因?yàn)閳D書(shū)館收費(fèi)太高不能到這里看書(shū)的人，爭(zhēng)先恐后地馬上辦證借書(shū)，當(dāng)圖書(shū)館的書(shū)幾乎被借閱一空的時(shí)候，很少的費(fèi)用就把剩余的少量書(shū)籍搬到了新圖書(shū)館。剩下的事情，就是在新的圖書(shū)館等待來(lái)還書(shū)的讀者，按照?qǐng)D書(shū)管理的要求，輕松地把每本書(shū)籍放到它們應(yīng)該存放的位置。

從這件事情上面圖書(shū)館長(zhǎng)受到了啟發(fā)，于是，降低了辦證的費(fèi)用，提供了更方便、低廉的復(fù)制資料等其它服務(wù)工作。來(lái)圖書(shū)館的人更多了，因?yàn)槿硕啵�雖然收費(fèi)降低，但總的收入?yún)s是增加的更多。由于低廉的便利的服務(wù)，偷竊圖書(shū)和書(shū)頁(yè)的事情幾乎杜絕。還增加了額外的收入。圖書(shū)館工作人員再也不用無(wú)聊的打發(fā)日子，每天忙碌的工作讓圖書(shū)館長(zhǎng)不得不招收更多的人員，當(dāng)然，報(bào)酬來(lái)源不僅不發(fā)愁而且還要比原來(lái)高很多。圖書(shū)館長(zhǎng)還自動(dòng)申請(qǐng)不再要國(guó)家的撥款。

結(jié)果人人都會(huì)預(yù)料，國(guó)家節(jié)省了開(kāi)支，圖書(shū)館長(zhǎng)受到了嘉獎(jiǎng)提升，圖書(shū)館工作人員不僅經(jīng)濟(jì)收入滿(mǎn)意，還得到了更多人的友情，他們的工作更積極主動(dòng)，服務(wù)更認(rèn)真。廣大的民眾，為他們能輕松地到這個(gè)圖書(shū)館學(xué)習(xí)查找資料方便對(duì)圖書(shū)館更加贊揚(yáng)愛(ài)護(hù)，圖書(shū)館的名聲也傳播的更遠(yuǎn)……

這個(gè)建議為什么得到這么好的效果？因?yàn)閳D書(shū)館的資源是存在的，圖書(shū)里面的知識(shí)就是資本，資本只有流動(dòng)才能創(chuàng)造價(jià)值。過(guò)去的高收費(fèi)，阻斷了流動(dòng)的管道。免費(fèi)臨時(shí)辦證，等于打開(kāi)了閥門(mén)。人們需要讀書(shū)，需要學(xué)習(xí)，過(guò)去的高費(fèi)用，讓更多的人望而怯步，現(xiàn)在，打破了壁壘障礙，自然歡呼雀躍。而借書(shū)還書(shū)的費(fèi)用是正常的，把書(shū)還到新圖書(shū)館并沒(méi)有什么不合理不方便。廣大的民眾自然變成了免費(fèi)的臨時(shí)倉(cāng)庫(kù)和義務(wù)搬遷員。

當(dāng)然，這里面存在著擔(dān)心，如果大家借了書(shū)不還一切都成了泡影。過(guò)去圖書(shū)館高昂的押金和費(fèi)用，就是為了防止借書(shū)不還和偷書(shū)私藏資料行為而制定的經(jīng)濟(jì)措施。

如果沒(méi)有國(guó)家強(qiáng)大的法律支持，這種擔(dān)心確實(shí)存在，但是，有了國(guó)家法律的威懾，這個(gè)免費(fèi)的權(quán)利資本的介入借用，擔(dān)心成了多余。

在各種資本的組合運(yùn)用中，事情變的輕松簡(jiǎn)單，這是多贏的結(jié)局。

聯(lián)想現(xiàn)在的廣西異地的資本運(yùn)作，其實(shí)也借用了這里的很多哲理。

如何把沉積在民間的幾十萬(wàn)億的資金調(diào)動(dòng)出來(lái)參加流通，擴(kuò)大內(nèi)需，繁榮社會(huì)，是國(guó)家管理部門(mén)的頭痛的問(wèn)題。加息、提高準(zhǔn)備金、擴(kuò)大股市、發(fā)行基金彩票、宣傳保險(xiǎn)……多種措施并沒(méi)有從根本上解決這個(gè)問(wèn)題。巨大的民間沉積資本好比猛虎，一旦不高興闖進(jìn)市場(chǎng)，甚至帶動(dòng)虎群到處發(fā)威，即使制服這些猛虎，也是多方受傷，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。

而資本運(yùn)作可以解決這個(gè)難題，利用資本追逐高利回報(bào)的特點(diǎn)和人的自然貪欲，用高回報(bào)自然而然地把資本吸收聚集到一起，象圖書(shū)館搬家一樣，自動(dòng)地從銀行走出來(lái)，從沉積中動(dòng)起來(lái)，猛虎變成了訓(xùn)貓，乖乖地聽(tīng)指令表演。

就憑這一點(diǎn)，國(guó)家為什么不保護(hù)？不加以利用？所以，如何運(yùn)用這個(gè)先進(jìn)模式，是值得探索的。至于沒(méi)用好的問(wèn)題，是技術(shù)水平問(wèn)題，和本質(zhì)無(wú)關(guān)。正是因?yàn)榇嬖谶\(yùn)用技巧不熟練、不掌握的問(wèn)題，才值得探索研究。

（一切能提出獨(dú)到觀點(diǎn)、提出獨(dú)到看法者，都是肯動(dòng)腦子想問(wèn)題、有思想、有主見(jiàn)、有是非判斷能力的人，無(wú)論他的觀點(diǎn)最終是否正確，是否會(huì)成為真理，但能提出問(wèn)題和看法的本身就說(shuō)明了其具備思想者的基本素質(zhì)。）