[楊謙]關(guān)于網(wǎng)友疑問(wèn)的答復(fù)
2008-03-03 09:22:19 作者：
楊謙 來(lái)源：
楊謙博客 點(diǎn)擊：1896 我近來(lái)常常收到一些網(wǎng)友提出的疑問(wèn)，關(guān)于直銷(xiāo)、三商法、新市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)計(jì)劃以及各種有關(guān)直銷(xiāo)的問(wèn)題。關(guān)于這些問(wèn)題，我已經(jīng)不斷地在我的博客和可以利用的場(chǎng)合和機(jī)會(huì)回答了。但是，大量的提問(wèn)者，我的這種回答方式顯然影響力有限。有人建議我在媒體公開(kāi)聲明或采取其他的方式不斷澄清。我感謝這樣的好意，但是媒體不是為個(gè)人服務(wù)的，況且對(duì)于直銷(xiāo)的疑問(wèn)絕非我個(gè)人就可以澄清的。這里邊有及其復(fù)雜的社會(huì)因素。不過(guò)，我愿意盡自己的所能傳遞正確的信息。
我收到了這樣的提問(wèn)，我想以這個(gè)提問(wèn)作為起點(diǎn)對(duì)有些問(wèn)題再做闡述。提問(wèn)是來(lái)自一個(gè)叫AM的網(wǎng)友，原文是這樣的：
“楊教授:
您好!
我今天看了你的博客,也看了各位網(wǎng)友的評(píng)論(留言).也知道了有人打著您和您的學(xué)生研究成果從事某種活動(dòng).在這里我只想問(wèn)您二個(gè)問(wèn)題,(我想也是許多人急切想知道的)希望您能在百忙之中抽空回答.具體是:一您本人或者說(shuō)是您所帶領(lǐng)的學(xué)生是否從事過(guò)有關(guān)"三商法"和"新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)計(jì)劃"相關(guān)的課題的研究?如果有,是在怎樣的情況下接的.并而且在哪里可以查詢這些論著?二有人打著您和您的學(xué)生研究成果從事某種活動(dòng),您作為一個(gè)公眾人物和您的學(xué)生將怎樣處理呢?
打擾之處,敬請(qǐng)諒解!”
關(guān)于類似的問(wèn)題，我多次說(shuō)明過(guò)，在此我再次說(shuō)明：
第一，所謂的三商法完全是一個(gè)編造出來(lái)的東西，根本不需要說(shuō)明研究，也并非是什么研究成果。我本人是在它已經(jīng)傳播了很久以后才知道有這么個(gè)“理論”。至于它的荒謬之處我也多次駁斥過(guò)。稍微有一點(diǎn)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)常識(shí)的人都會(huì)知道那根本絕不是什么理論。現(xiàn)在的流傳方式完全是手抄本，以講課筆記的方式傳播，根本不可能找到什么專著。
第二，我只是一個(gè)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的學(xué)者，在10多年前開(kāi)始研究直銷(xiāo)。也許是因?yàn)槲已芯康谋容^早，也許是直銷(xiāo)那時(shí)根本沒(méi)有什么真正的學(xué)者愿意研究它（現(xiàn)在更是如此了），也許直銷(xiāo)是一個(gè)只影響參加者而不會(huì)影響學(xué)者，反正那時(shí)候研究直銷(xiāo)的學(xué)者很少，所以10多年前就被別人常常拿來(lái)說(shuō)事。例如我在研討會(huì)上的發(fā)言，常常被斷章取義讓一些人拿去忽悠。以致我后來(lái)不參加有直銷(xiāo)人員參與的研討會(huì)。直到今天，這個(gè)原則依然盡量堅(jiān)守。有些人常常問(wèn)我，為什么不拿別的專家來(lái)忽悠。我認(rèn)為道理就在此。其實(shí)，在中國(guó)成千上萬(wàn)的學(xué)者都比我有水平，有知名度，但他們唯一的共同點(diǎn)就是不待見(jiàn)直銷(xiāo)。對(duì)編造謊言的人來(lái)說(shuō)，他們完全是利用他人為自己服務(wù)，甚至連國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都敢拿來(lái)忽悠，編造一系列謊言。因此，在他們的嘴里和課堂上所講的，可信度幾乎等于零。
第三，關(guān)于我?guī)ьI(lǐng)學(xué)生進(jìn)行研究的說(shuō)法，更是荒唐。首先了解教育體制的人都知道管理干部學(xué)院是個(gè)什么樣的教育機(jī)構(gòu)，那根本不是招收普通學(xué)生的機(jī)構(gòu)，而只是為某個(gè)行業(yè)服務(wù)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)；其次有說(shuō)我?guī)а芯可芯苛怂^的三商法的課題，我也可以告訴大家，我自己就沒(méi)讀過(guò)研究生，也沒(méi)有資格帶研究生。再次說(shuō)所有的學(xué)生都提出一個(gè)技巧，那就是騙。我認(rèn)為這些編造者把社會(huì)大眾的智商估計(jì)得太低了，這算什么技巧？但是，我現(xiàn)在也極其疑惑，如此荒誕不經(jīng)的技巧竟然有這么多人相信。
第四，關(guān)于所謂新市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)計(jì)劃。那更是一個(gè)新瓶裝舊酒的玩意。無(wú)論說(shuō)得天花亂墜，實(shí)際上他們所謂的新市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)計(jì)劃就是五級(jí)三階制。這個(gè)五級(jí)三階制早在20多年前就已經(jīng)在日本、臺(tái)灣流行了。根本不是什么新的。上個(gè)世紀(jì)90年代初被日本人和臺(tái)灣人帶入中國(guó)大陸，在當(dāng)時(shí)大陸對(duì)直銷(xiāo)和傳銷(xiāo)不太熟悉的情況下，曾經(jīng)掀起過(guò)所謂的狂潮，很多人賠錢(qián)，也有很多人甚至變賣(mài)家產(chǎn)或借錢(qián)去做傳銷(xiāo)，也發(fā)生過(guò)許多類似今天我們見(jiàn)到的這種據(jù)點(diǎn)式的狀況。1998年中國(guó)政府取締傳銷(xiāo)，可以說(shuō)與五級(jí)三階制造成的惡果是密切相關(guān)的。所以稍微了解一下歷史，是很有益處的，正所謂以史為鑒。而現(xiàn)在有人把它加以包裝，貼上什么新市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)計(jì)劃的標(biāo)簽，希望大家能夠看清其本質(zhì)。
所以，所謂的三商法和新市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)計(jì)劃和我沒(méi)有任何關(guān)系。確實(shí)，我在這方面也是受害者。因此我盡量利用我可以利用的資源來(lái)澄清事實(shí)。不過(guò)，有些人可能太天真了，認(rèn)為我的影響力很大，只要我能在類似中央電視臺(tái)這樣的機(jī)構(gòu)聲明就可以了。第一，他們高估了我的能力，第二他們低估了編造者的能力。講高估是因?yàn)槲以?jīng)在中央電視臺(tái)說(shuō)明過(guò)，但看到的人少，而且電視臺(tái)是公眾媒介，不可能為個(gè)人服務(wù)。說(shuō)低估是因?yàn)闊o(wú)論怎樣的說(shuō)明，編造者都有一大堆的假話等著你。例如他們說(shuō)國(guó)家打擊非法傳銷(xiāo)是負(fù)面，而在私下是支持的，甚至還能和什么扶持民族企業(yè)掛鉤，還可以說(shuō)這個(gè)楊謙不是真的，或者說(shuō)是被迫的。連政府的打擊活動(dòng)都能讓他們編造出各種各樣的理由去應(yīng)對(duì)，更何況我的微弱聲音呢？
其實(shí)，認(rèn)清非法傳銷(xiāo)的本質(zhì)并不難。首先，中國(guó)有法律，不要聽(tīng)某個(gè)人的說(shuō)法，而應(yīng)該去學(xué)習(xí)國(guó)家的法律。目前的《禁止傳銷(xiāo)條例》就是國(guó)家法律體系很重要的內(nèi)容。不要相信有些人說(shuō)的直銷(xiāo)和傳銷(xiāo)還沒(méi)有立法，那是用名詞迷惑人。
其次，不要相信所謂的開(kāi)放說(shuō)。有些人還在講直銷(xiāo)開(kāi)放。其實(shí)，現(xiàn)在非法傳銷(xiāo)組織所操作的拉人頭式的活動(dòng)，在國(guó)外也是被禁止的金字塔計(jì)劃，這種活動(dòng)永遠(yuǎn)沒(méi)有合法的那一天。
第三，凡是只交錢(qián)而不銷(xiāo)售產(chǎn)品的各類商業(yè)活動(dòng)，不是非法傳銷(xiāo)活動(dòng)就是非法集資活動(dòng)。
第四，千萬(wàn)不要有一夜暴富的夢(mèng)想。有這樣夢(mèng)想的人最容易上當(dāng)受騙。
當(dāng)然，我知道在我們國(guó)家還有很多情況不盡人意。例如，收入分配差距過(guò)大，官員腐敗，就有機(jī)會(huì)少，城鄉(xiāng)差距過(guò)大很多不公平。總之，各種各樣不公平的現(xiàn)象會(huì)讓人感到無(wú)助，對(duì)社會(huì)有憤懣，對(duì)改變自己的狀況有極度的渴望。在這種情況下，極易產(chǎn)生偏執(zhí)的思維，也極易被非法傳銷(xiāo)的各種蠱惑所打動(dòng)，這是非常危險(xiǎn)的。我希望有這樣想法的人能夠樹(shù)立踏踏實(shí)實(shí)工作的思想，學(xué)習(xí)社會(huì)需要的真本事，從一點(diǎn)一滴做起。
