2月9日，北京市公安局正式對外通報(bào)，因涉嫌傳銷，億霖木業(yè)18名高管9名被批捕、9人被刑事拘留。據(jù)透露，億霖木業(yè)經(jīng)營兩年多，被其“合作造林”騙局誘惑的投資者達(dá)2萬多人，公司非法所得高達(dá)16億元。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在成都也有不少打著“合作造林”、“托管造林”旗號的林業(yè)產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)公司。最多時(shí)，這樣的公司有10多家。 



　　2005年12月3日，投資者質(zhì)疑億霖木業(yè)造林騙局，媒體予以曝光。

　　2006年6月9日，五名投資者向北京朝陽法院起訴億霖木業(yè)。

　　2006年6月9日，億霖公司因涉嫌非法經(jīng)營被北京警方調(diào)查。

　　2006年9月底，北京市工商局緊急叫停億霖木業(yè)廣告。

　　2007年2月9日，北京市公安局正式對外通報(bào)，因涉嫌傳銷，億霖木業(yè)18名高管9名被批捕、9人被刑事拘留。

　　“林地”竟是沙丘地

　　70多歲的張大娘家住北京。2004年仲夏，一個(gè)老朋友勸說她投資億霖木業(yè)：“林地投資一畝2600元，每年收益在60%到70%之間。”算算利潤，想想廣告“合作造林首選億霖”，張大娘說服老伴拿出30多萬元的養(yǎng)老金，在內(nèi)蒙古通遼買下120畝林地，與億霖公司簽署了為期12年的林地使用合同。

　　一年過去了，林權(quán)證還沒有交付。夫婦倆生了疑心。夫婦倆背上行囊決定親自去考察。

　　按圖索驥，120畝林地并非“綠樹成蔭”，而是沙丘地！他們傻了眼，一咬牙找到當(dāng)?shù)卣�府開出證明：“所謂林地‘草比樹高，實(shí)為沙地’”。

　　緊握證明，張大娘立即找到億霖公司要求退款，據(jù)理力爭，億霖公司仍然扣留了7萬元作違約金。

　　傳銷鏈條遍布全國

　　公司法定代表人是屠曉斌，真正的幕后老板是趙鵬運(yùn)。趙鵬運(yùn)曾于2002年8月因傳銷被遼寧省沈陽市皇姑區(qū)人民法院以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑一年十個(gè)月。2004年4月刑滿釋放后，重操舊業(yè)，密謀策劃開展林地傳銷牟取暴利，先后成立了億霖集團(tuán)等公司。

　　他們在全國多個(gè)省市低價(jià)收購林地，以招聘為幌子，以高額回報(bào)為誘餌，在各銷售分部設(shè)部長、經(jīng)理、主管、銷售代表等四級銷售人員，形成上下線關(guān)系，通過上線按下線銷售業(yè)績獲取提成等一系列手段，吸引投資者高價(jià)購買林地。鼎盛時(shí)期，億霖在北京、上海、重慶、沈陽等設(shè)了5個(gè)分公司，傳銷鏈條遍布全國。

　　北京市公安局透露，億霖木業(yè)經(jīng)營兩年多，被其“合作造林”騙局誘惑的投資者達(dá)2萬多人，其中1.7萬人是北京人；公司非法所得高達(dá)16億元。

　　9名高管被刑拘

　　“億霖運(yùn)營模式具有鮮明的傳銷特點(diǎn)，是北京迄今為止最大的傳銷案。”北京市公安局副局長傅政華告訴記者，趙鵬運(yùn)、趙代紅、屠曉斌等9名負(fù)責(zé)人，于去年12月1日被北京市檢察院第二分院批捕，認(rèn)定其“擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，已涉嫌非法經(jīng)營罪”；谷某等9名高級管理人員，也于近日被刑拘。

　　“警方將盡力追繳贓款、贓物，最大限度減少投資者損失，希望投資者依法解決遺留問題。”北京市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查處相關(guān)負(fù)責(zé)人承諾。（據(jù)人民日報(bào)）

　　權(quán)威提醒：

　　謹(jǐn)防有人借林業(yè)投資斂財(cái)

　　針對目前市場中存在的一些違法違規(guī)苗頭，四川省林業(yè)廳在去年四月期間召開了專門的新聞發(fā)布會。當(dāng)時(shí)，四川省林業(yè)廳副廳長羅增斌介紹，一些公司有夸大收益、忽略采伐限制政策以及自然和市場風(fēng)險(xiǎn)等問題。投資者存在盲目投資問題。

　　針對社會上認(rèn)為林業(yè)投資屬于暴利投資的誤解，羅增斌稱，“林業(yè)投資不是暴利，即使在行情最好的時(shí)候收益率也不會超過20%。”

　　據(jù)介紹，投資林業(yè)主要存在采伐林木的政策性風(fēng)險(xiǎn)，培育森林的病蟲害、森林火災(zāi)及其他自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，人為盜伐破壞風(fēng)險(xiǎn)，以及林木市場風(fēng)險(xiǎn)等。

　　昨日，記者再次就此事采訪省林業(yè)廳，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，林業(yè)投資只要不違法就屬于鼓勵投資范圍，但要謹(jǐn)防一些人借此斂財(cái)，讓林業(yè)投資變味。

　　雷波億霖曾在此購買近兩萬畝林地

　　記者昨日經(jīng)過多方求證，發(fā)現(xiàn)億霖公司和四川有著千絲萬縷的聯(lián)系。去年，億霖木業(yè)集團(tuán)發(fā)布的一份招聘資料顯示，億霖木業(yè)成立2004年6月，注冊地設(shè)在北京，注冊資金5000萬元。其旗下的20個(gè)分公司遍布全國各地。其中，在四川的分支機(jī)構(gòu)就有四川成都生態(tài)園有限責(zé)任公司和其宣稱的四川育林基地等。而記者獲悉，億霖公司曾于兩年前在四川省雷波縣購買了近兩萬畝地，獲得了1200多份林權(quán)證，并把這些林權(quán)證轉(zhuǎn)讓給了北京、內(nèi)蒙古等地的人，從中牟取暴利。

　　昨日，記者電話聯(lián)系上了四川省雷波縣林業(yè)局資源站站長劉學(xué)農(nóng)，他是當(dāng)初雷波縣林業(yè)局把林權(quán)證發(fā)給億霖公司的經(jīng)辦人。

　　據(jù)劉學(xué)農(nóng)介紹，億霖公司先后在2005年10月到2006年3月，分幾次購買了雷波縣當(dāng)?shù)亓种鞯?.98萬畝林地的使用權(quán)和林木所有權(quán)，在此期間，經(jīng)他之手，給億霖公司辦了1200多份林權(quán)證。

　　不過，此后，由于一些原因，雷波縣停止給億霖公司辦證。“首先是受國家大環(huán)境的影響，去年三四月份國家林業(yè)局進(jìn)行改革，對一些公司打著托管造林旗號，片面夸大造林利潤的現(xiàn)象開始進(jìn)行清理；其次就是我們發(fā)現(xiàn)億霖公司在辦理了林權(quán)證后，陸續(xù)和北京等地的市民進(jìn)行非法交易行為。所以，從去年的3月28號開始，我們對已經(jīng)辦理的這些林權(quán)證進(jìn)行清理，查實(shí)它們的合法性。”劉學(xué)農(nóng)表示，“到現(xiàn)在清理已基本結(jié)束。初步查明，我們本地的林主賣給億霖公司的這些林地使用權(quán)情況屬實(shí)，辦理程序合法。至于億霖公司又把這些林權(quán)證轉(zhuǎn)讓給其他人，根據(jù)有關(guān)法律，林權(quán)證屬于持證人所有，不得擅自交易，億霖公司和他人交易的行為屬于非法交易，該交易將不受法律保護(hù)。”

　　成都最多時(shí)有10多家林業(yè)投資公司

　　實(shí)際上，自去年春季開始，成都曾冒出了一批有關(guān)林業(yè)產(chǎn)權(quán)的流轉(zhuǎn)的公司。這些公司多以“合作造林”、“托管造林”為推廣說辭，有的公司為吸引投資者購買他們的林地，甚至開出了比銀行存款利率高幾十倍的收益率。

　　本報(bào)記者曾對這樣的情況進(jìn)行過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其中存在著很多問題。

　　首先是是林地的真實(shí)性疑問。據(jù)調(diào)查，這些公司通常會稱在攀枝花、西昌，以及云南省等地?fù)碛写笃�林地，他們通常以每畝5000元左右的價(jià)格向投資者出售這些“異地”林地，但一般來講，由始至終，很多成都買林地的投資者礙于路途較遠(yuǎn)，從來都沒見過自己買到的林子。事實(shí)上，即使投資者提出要實(shí)地考察，也未必能眼見為實(shí)，據(jù)一位曾參與了現(xiàn)場考察的投資者介紹，通常公司會將一大幫人用車?yán)�到所謂的“林地”，指著某片林子說，“這是賣給你的，那是賣給他的……，但天知道那是不是真的，因?yàn)楣�司完全有可能‘一女多嫁’，將同一片林子賣給很多人，另外也不能證明這林子就是他們的，反正也拿不到林權(quán)證。”

　　其次是高收益問題。為吸引投資者，不少公司對林權(quán)投資的收益都存在浮夸嫌疑，比如一家林業(yè)公司在宣傳資料上就稱，一畝云南松6年后可凈賺16300元，投資收益率超過300%。

　　此外，招聘問題也是備受質(zhì)疑的焦點(diǎn)。不少人發(fā)現(xiàn)，這些林業(yè)公司往往“發(fā)展速度”驚人，似乎隨時(shí)都在進(jìn)行招聘活動。更神奇的是，這些公司通常都對人員的招聘數(shù)量、學(xué)歷、人員素質(zhì)幾乎沒有任何限制，尤其歡迎老年人。在去年7～9月成都林業(yè)投資最熱的時(shí)候，當(dāng)時(shí)成都的林業(yè)投資公司多達(dá)10多家，不少以“合作造林”、“托管造林”為開發(fā)項(xiàng)目的林業(yè)公司在媒體上打招聘廣告，招聘對象大多是老年人。據(jù)有關(guān)人士透露，這是因?yàn)槔夏耆送顿Y知識有限，盲目相信高回報(bào)，更容易“上鉤”。